Определение не вступило в законную силу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2011 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Севостьяновой С.В., при секретаре Тимофееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2036 по иску Префектуры САО г. Москвы к Малышевой Светлане Андреевне об обязании демонтировать тент,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился с иском к ответчику, просит обязать ее демонтировать металлический тент по адресу: «адрес1», предоставить Префектуре САО г. Москвы право в случае не исполнения ответчиком решения суда в недельный срок после вступления решения суда в законную силу демонтировать указанный металлический тент с последующим взысканием с ответчика понесенных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчиком требования, предусмотренные в постановлении Правительства Москвы от 08 июля 2003 года № 526-ПП, не выполнены, решение соответствующего органа на пользование земельным участком им не получено, правовое основание для использования земельного участка в хозяйственных целях для размещения машиноместа у него отсутствуют.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Шкневской Э.Д. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Выслушав мнение представителя истца и третьего лица, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 220 абз. 4 ч. 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска является добровольным и не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены судом и ей понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ч. 1, 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Дело по иску Префектуры САО г. Москвы к Малышевой Светлане Андреевне об обязании демонтировать тент - производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней путем подачи жалобы через районный суд.

Судья :