Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.05.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе федерального судьи Ворониной И.В., с участием прокурора Богомоловой Е.И., при секретаре Гранкевской К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1861/11 по иску Тусновой Татьяны Михайловны к Чичиканову Игорю Владиленовичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Туснова Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику Чичиканову И.В. и просит выселить из жилого помещения - «адрес1» ответчика Чичиканова Игоря Владиленовича.

Исковые требования мотивированы тем, что Туснова Татьяна Михайловна проживает в двухкомнатной муниципальной квартире, общей площадью 53,6 кв.м., с изолированными комнатами жилой площадью 32,1 кв.м. По данному адресу в жилом помещении зарегистрированы: Туснова Наталья Георгиевна, «дата1» г.р. - наниматель, Туснова Татьяна Михайловна, «дата2» г.р. - дочь, «ФИО1», «дата3» г.р. - дочь. Кроме указанных лиц в квартире около 7 лет незаконно проживает сожитель матери истца - Чичиканов Игорь Владиленович - ответчик по настоящему иску.

Его вселение в квартиру произошло без согласия истца, поскольку на тот момент она была несовершеннолетней, и заявить требование о его выселении не имела возможности. После незаконного вселения ответчика в квартиру и до настоящего времени к нему приезжают его взрослые сыновья и длительное время проживают в спорной квартире. При этом ответчик с сыновьями употребляют спиртные напитки, крайне неаккуратно пользуются местами общего пользования, провоцируют конфликтные ситуации и создают невыносимые условия для нормальной жизни и учебы истца. Неоднократно, но безуспешно, они предлагали участвовать в распитии спиртных напитков истцу - в то время еще несовершеннолетней.

В квартире в целом около 20 лет не проводился ремонт, места общего пользования находятся в неудовлетворительном состоянии. С января этого года истец занимает изолированную комнату, площадью 14,3 кв.м., в которой на деньги ее отца и с помощью бабушки и дедушки (родителей отца), был проведен ремонт, комната была дооборудована всем необходимым. На их средства были приобретены спальный диван, люстра, торшер, карниз и шторы, телевизор, компьютер, а также стиральная машина. В общем все, что есть у истца, включая одежду и обувь, приобреталось только отцом и его родителями на их деньги.

По информации ответчика Чичиканова И.В., он в «дата» получил новую 2-х комнатную квартиру в Москве, в которой проживает один из его сыновей. Ответчик длительное время не работает, мать истца только летом прошлого года была вынуждена устроиться на работу, поскольку истцу исполнилось 18 лет, и они перестали получать алименты от ее отца, и деньги на содержание теперь истец получает от отца сама, так как учится на очном отделении «№»-го курса «…». От своей матери истец не получала и не получает никакой материальной и моральной поддержки. Жизнь, проблемы и радости истца ее совершенно не интересуют.

Истец, являясь совершеннолетним членом семьи, и имея равные с нанимателем права и обязанности по договору социального найма, считает, что проживание ответчика противоречит положениям Жилищного законодательства и нарушает законные интересы лиц, проживающих в спорной квартире в установленном законом порядке, в том числе учетную норму площади жилого помещения.

В соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Истец своего согласия на вселение ответчика в квартиру не давала. Кроме того, согласно ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Ответчик не является членом семьи нанимателя, так как брак между матерью истца и ответчиком не зарегистрирован. Ответчик является для истца чужим человеком.

Ответчиком при вселении в эту квартиру установленный законом порядок соблюден не был, в связи с чем, истец вынуждена обратиться с исковым заявлением о выселении ответчика, т.к. не согласна с его проживанием в квартире.

Истец Туснова Т.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Чичиканов И.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом – лично, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Туснова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом – лично. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 указанной статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ст. 70 ч. 1 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Судом установлено, что муниципальной квартире, расположенной по адресу «адрес1», постоянно зарегистрированы Туснова Н.Г., Туснова Т.М., «ФИО1».

«Дата4» «ФИО2» обратился в ОВД по району Восточное Дегунино г. Москвы с заявлением, в котором просил проверить законность постоянного проживания Чичиканова И.В. по адресу «адрес1», так как он по данному адресу не зарегистрирован и его проживание мешает нормальному образу жизни его внучки Тусновой Т.М., «дата» года рождения.

Согласно справке от «дата5», Туснова Н.Г. находится на излечении в «…» ГКБ «№» с «дата6» по настоящее время. Диагноз: «диагноз».

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик не является ее родственником, он является сожителем ее матери, у них имеется общий ребенок. Своего согласия на вселение ответчика в квартиру она не давала, в квартире он не зарегистрирован, но проживает, чем нарушает ее жилищные права.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку при вселении ответчика Чичиканова И.В. в спорную квартиру согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя получено не было, что также подтверждается объяснениями истца Тусновой Т.М., которая в судебном заседании настаивала на выселении ответчика, указывая на то, что она категорически возражает против его проживания. Ответчик Чичиканов И.В. был вселен в квартиру без согласия истца, которая на тот момент являлась несовершеннолетней и не могла высказать свое мнение по данному вопросу, проживает в спорном жилом помещении без законных оснований, не имея регистрации по данному адресу.

В судебное заседание ответчик не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что он вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке, с согласия всех членов семьи нанимателя жилого помещения, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тусновой Татьяны Михайловны к Чичиканову Игорю Владиленовичу о выселении – удовлетворить.

Выселить Чичиканова Игоря Владиленовича из квартиры, расположенной по адресу «адрес1».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: