Об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя



Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.05.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1924/11 по заявлению Кульчицкой Галины Ивановны об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя,

установил:

Кульчицкая Г.И. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя и просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о наложении ареста на денежные средства Кульчицкой Г.И., находящиеся на счете в Сбербанке России р/с «№» в дополнительном офисе «№» Тверского ОСБ на сумму 59698,51 руб., вынесенные в рамках исполнительного производства «№» на основании определения Сергиево-Посадского городского суда от «дата4» по делу «№».

Требования мотивированы тем, что «дата4» было заключено мировое соглашение по делу «№», которое было утверждено определением Сергиево-Посадского городского суда.

Согласно п.7 абз.2 данного мирового соглашения Кульчицкая Г.И. обязалась выплатить Чудину Е.И. 15 000 руб. сразу после сноса Чудиным Е.И. строений согласно п.5 мирового соглашения.

Согласно п.5 абз.2 мирового соглашения Чудин Е.И. обязан был в срок до «дата11» снести строения: веранды 6,7,8 лит.а, веранду 9 лит. а2, хозпостройки Г, Г1, Г2, ГЗ. Таким образом, обязательство по выплате ему денег возникает при условии выполнения им своих обязательств по сносу. Однако Чудин строений лит. Г1 и Г не снес, они до сих пор имеются на участке, в связи с чем обязательство по выплате заявителем денег не возникло.

Суд и судебный пристав-исполнитель не проверили наступления условий для выплаты денег при выдаче Чудину Е.И. исполнительного листа «дата10» на бланке ВС «№», по которому возбуждено исполнительное производство «№» – судебный пристав-исполнитель Васильева Алена Викторовна Дмитровского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (адрес: «адрес4», тел. «№»). Также судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства заявителя на счетах в Сбербанке России р/с «№» в дополнительном офисе «№» Тверского ОСБ на сумму 59698,51 руб.

Поскольку условия для выплаты денег не наступили, судебный пристав-исполнитель не имел права накладывать арест на денежные средства. Кроме того, судебным приставом-исполнителем наложил арест на сумму, превышающую размер денежного обязательства 15 000 руб., что незаконно.

Заявитель Кульчицкая Г.И. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Васильева А.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала, представила письменный отзыв на заявление.

Заинтересованное лицо Чудин Е.И. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление Кульчицкой Г.И. подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 12 п. 1 Федерального Закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что «дата4» Сергиево-Посадским городским судом Московской области вынесено определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу «№» по иску Кульчицкой Галины Ивановны к Чудину Евгению Ивановичу, «ФИО1» об установлении юридического факта, признании права собственности на постройки, установлении границ земельного участка, обязании не чинить препятствий в сносе части дома и хозяйственных построек, нечинении препятствий в пользовании участком. Данное определение вступило в законную силу «дата»1.

Согласно п.7 абз.2 данного мирового соглашения Кульчицкая Г.И. обязалась выплатить Чудину Е.И. 15 000 руб. сразу после сноса Чудиным Е.И. строений согласно п.5 мирового соглашения.

Согласно п.5 абз.2 мирового соглашения Чудин Е.И. обязан был в срок до «дата11» снести строения: веранды 6,7,8 лит.а, веранду 9 лит. а2, хозпостройки Г, Г1, Г2, ГЗ. Таким образом, обязательство по выплате ему денег возникает при условии выполнения им своих обязательств по сносу.

01.12.2010 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области выдан исполнительный лист по гражданскому делу № 2-129/2010 по иску Кульчицкой Галины Ивановнык Чудину Евгению Ивановичу, «ФИО1» об установлении юридического факта, признании права собственности на постройки, установлении границ земельного участка, обязании не чинить препятствий в сносе части дома и хозяйственных построек, нечинении препятствий в пользовании участком; об обязании Кульчицкой Г.И. выплатить Чудину Е.И. 15000 рублей сразу после сноса Чудиным Е.И. строений, подлежащих сносу им по п. 5 мирового соглашения, для межевания Чудиным Е.И. своего участка по вышеуказанному адресу.

«Дата6» судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОССП УФССП по Москве «ФИО2» на основании вышеуказанного исполнительного листва вынесено постановление «№» о возбуждении исполнительного производства «№» о взыскании с должника Кульчицкой Г.И. в пользу взыскателя Чудина Е.И. долга в размере 15000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела представлен технический паспорт в отношении жилого дома, расположенного по адресу «адрес1», ситуационный план земельного участка, которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

В ходе рассмотрения гражданского дела была представлена копия исполнительного производства «№», из которого усматривается, что «дата7» Чудин Е.И. обратился в Дмитровский районный отдел ССП УФССП России по Москве с заявлением, в котором просил принять для исполнения исполнительный лист ВС «№» от «дата4» по гражданскому делу 3 2-129/2010 о взыскании с Кульчицкой Г.И. в его пользу 15000 руб.

Согласно копии паспорта Чудин Е.И., «дата8» года рождения, уроженец г. Москва, зарегистрирован по адресу «адрес2».

Кульчицкая Г.И., «дата9» года рождения, уроженка г. Москва, зарегистрирована по адресу «адрес3».

Из ответа на запрос АК Сберегательный банк РФ (ОАО) следует, что на имя Кульчицкой Г.И. открыт вклад в Дополнительном офисе «№» тверское ОСБ, остаток денежных средств на вкладе по состоянию на «дата3» составляет 59698 руб. 51 коп.

«Дата12» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника.

«Дата5» указанное постановление в соответствии со ст. 14, п. 3 ч. 10 ст. 70 ФЗ «Об Исполнительном производстве» было отменено в связи с неверным указанием денежной суммы подлежащей аресту.

«Дата5» вынесено повторное постановление о наложении ареста на денежные средства должника.

«Дата2» и.о. старшего судебного пристава «ФИО3» вынесено постановление об отмене постановления о наложении ареста на денежные средства должника. Указанное постановление направлено в банк для исполнения.

В ходе рассмотрения гражданского дела представлены фотографии, которые приобщены к материалам дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Как установлено в судебном заседании, исполнительное производство возбуждено судебным приставом - исполнителем Дмитровского отдела судебных приставов «ФИО2» постановлением «№» от «дата6» на основании исполнительного листа ВС «№» от «дата10», выданного Сергиево-Пасадским городским судом Московской области. Поскольку исполнительный лист отвечал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок его предъявления не истек, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, суд полагает, что действия судебного пристава – исполнителя по возбуждению исполнительного производства и вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства являются законными и обоснованными.

Кроме того, из представленной суду копии исполнительного производства следует, что вынесенное в рамках исполнительного производства постановление о наложении ареста на денежные средства заявителя, находящиеся на р/с «№» в дополнительном офисе «№» Тверского ОСБ, в настоящее время отменено.

Учитывая отмену обжалуемого постановления о наложении ареста на денежные средства, суд полагает, что в настоящее время отсутствует предмет рассмотрения заявления, в связи с чем заявление в части оспаривания постановления о наложении ареста также подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Кульчицкой Галины Ивановны об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районы суд г.Москвы.

Судья: