О возмещении ущреба

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.05.2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Теблоевой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1984/11 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Кузнецову Алексею Михайловичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Кузнецову Алексею Михайловичу и просит взыскать с ответчика Кузнецова A.M. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 101057-07 рублей, судебные расходы в размере 3221-14 рублей на оплату государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что «дата4» в населенном пункте Лесопарк Мытищинского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- «МАРКА1», государственный номер «№», под управлением водителя Кузнецова A.M., принадлежащего ему на праве личной собственности;

- «МАРКА2», государственный номер «№», под управлением водителя «ФИО2», принадлежащего «ФИО1» на праве личной собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кузнецова A.M. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ. Так как автомобиль «МАРКА2», государственный номер «№» регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис «№» от «дата6»), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила 221057-07 рублей.

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Риск гражданской ответственности Кузнецова A.M. застрахован в ООО «ООО1» (Полис ОСАГО ВВВ «№»).

Приказом ФССН «№» от «дата7» у страховой компании ООО «ООО1» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 1 ст. 18, ст. 27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА — Российский Союз Автостраховщиков).

В счет возмещения ущерба РСА выплатил ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000-00 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от «ФИО1» перешло право требования к Кузнецову A.M. в размере 221057,07-120000,00=101057,07 рублей.

Все попытки истца разрешить спор мирным путем со стороны ответчика понимания не напили.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.М. в суд не явился, извещался неоднократно судом по последнему известному месту жительства надлежащим образом, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 387 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно и. 1. ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что «дата4» в населенном пункте Лесопарк Мытищинского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «МАРКА1», государственный номер «№» под управлением водителя Кузнецова A.M., принадлежащего ему на праве личной собственности; «МАРКА2», государственный номер «№», под управлением водителя «ФИО2», принадлежащего «ФИО1» на праве личной собственности. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Согласно указанной справе Кузнецов А.М. нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

«Дата4» было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гражданина Кузнецова А.М., из которого следует, что Кузнецов А.М. нарушил п.10.1 ПДД РФ.

На момент ДТП, автомобиль «МАРКА2», государственный номер «№», был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО», согласно Полису «№» от «дата6».

«Дата4» ООО «ООО3» был составлен акт осмотра транспортного средства «№», в отношении автомобиля «МАРКА2», государственный номер «№», «дата5» года выпуска.

«Дата8» холдингом ООО «ООО2» был составлен акт согласования скрытых повреждений.

Согласно акту «№» от «дата2» и Счету «№» от «дата2», стоимость ремонтных работ автомобиля «МАРКА2», государственный номер «№», составила 221057 руб. 07 коп., которая была оплачена ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В ходе рассмотрения гражданского дела представлены учредительные документы в отношении ОСАО «РЕСО-Гарантия», которые приобщены к материалам дела.

Из ответа на запрос УФМС по г. Москве от «дата3» следует, что Кузнецов А.М. зарегистрирован по адресу «адрес1».

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Пункт 3 данной нормы предусматривает, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд считает, что ДТП от «дата4» произошло по вине водителя Кузнецова А.М., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от «дата4», и справкой об участниках ДТП.

Исходя из договорных обязательств между ООО «ООО1» и Кузнецовым А.М., суд считает, что ответственность по возмещению материального ущерба должна быть возложена на ООО «ООО1», застраховавшего гражданскую ответственность Кузнецова А.М., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, чем причинил ущерб.

Однако, как установлено в судебном заседании, Приказом ФССН «№» от «дата7» у страховой компании ООО «ООО1» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В счет возмещения ущерба РСА выплатил ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000 рублей.

Таким образом, согласно ст. 1072 ГК РФ, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к Кузнецову A.M. оставшейся суммы причиненного ущерба в размере 101057 руб. 07 коп. (221057,07 руб. – 120000 руб. ).

Сумма причиненного материального ущерба истцу подтверждается следующими документами: Актом осмотра транспортного средства от «дата1», актами согласований от «дата8», актом «№» от «дата2», счетом «№» от «дата2»; платежным поручением от «дата9» на сумму 221057 руб. 07 коп.

Учитывая, что по договору страхования гражданской ответственности страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не может превышать 120000 рублей, а истец выплатил страховое возмещение в сумме 221057 руб. 07 коп., суд считает, что к истцу перешло право требования оставшейся суммы с ответчика Кузнецова А.М. в размере 101057 руб. 07 коп., учитывая, что РСА, в силу п. 1 ст. 18, ст. 27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в счет возмещения ущерба выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3221 руб. 14 коп. (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ с Кузнецова А.М. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3221 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Кузнецову Алексею Михайловичу о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Алексея Михайловича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 101057 руб. 07 коп. и госпошлину в сумме 3221 руб. 14 коп., а всего 104278 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: