Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Шутилина Ю.Н., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1715/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Аветисян Эдуарду о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Аветисян Эдуарду и просит взыскать с Аветисяна Эдуарда в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба с учетом износа в размере 68 677руб. 60 коп.; в счет расходов по оплате госпошлины 3199 руб. 68 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих АМТС: «МАРКА1», регистрационный знак «№», под управлением «ФИО1», принадлежащее ему же, ТС которого застраховано по договору КАСКО в ОСАО «Ингосстрах» по договору «№» и «МАРКА2», регистрационный знак «№», принадлежащее «ФИО2», под управлением Аветисяна Эдуарда, ответственность которого застрахована в ЗАО «ЗАО» по договору «№».

Согласно справке, выданной инспектором ГИБДД от «дата1»., виновником ДТП признан Аветисян Эдуард, водитель ТС «МАРКА2», регистрационный знак «№».

«Дата2» «ФИО»1 (Страхователь) обратился в свою страховую компанию (ОСАО «Ингосстрах») для возмещения ущерба по системе КАСКО.

В соответствии с условиями договора было выплачено ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 219 989 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением «№» от «дата3».

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.

ОСАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 13 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в порядке суброгации к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с претензией о возмещении ущерба в размере 219 989руб. 15 коп.

Согласно ст. 7 Федерального Закона №40-ФЗ ОСАО ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» компенсировало 120000 руб. 00 коп. в пределах лимита по ОСАГО.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа ТС составляет 188 677 руб. 60 коп., что подтверждается Отчетом эксперта «№» от «дата4».

Согласно ст. 1072 ч. 2 ГК РФ за ОСАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере 68 677руб. 60 коп. непосредственно к Аветисяну Эдуарду: (188 677 руб. 60 коп. ( с учетом износа)-120000 руб. 00 коп. (лимит страховой компании).

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Стоянова М.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Аветисян Э. в суд не явился, извещался судом о слушании дела по последнему известному адресу места жительства. Учитывая, что по сообщению УФМС по Москве ответчик в настоящее время регистрации в Москве и Московской области не имеет, фактическое место жительства ответчика не известно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов Аветисян Э. назначен адвокат. При таких обстоятельствах, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика, адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Шутилин Ю.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что «дата5» между ОСАО «Ингосстрах» и ООО «ООО» был заключен договор «№» об оказании юридических услуг. Впоследствии между сторонами были подписаны дополнительные соглашения.

«Дата1» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «МАРКА1», регистрационный знак «№», под управлением «ФИО1», принадлежащее ему же, ТС которого застраховано по договору КАСКО в ОСАО «Ингосстрах» по договору «№» и «МАРКА2», регистрационный знак «№», принадлежащее «ФИО2», под управлением Аветисяна Эдуарда, ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по договору «№».

Согласно справке, выданной инспектором ГИБДД от «дата1»., виновником ДТП признан Аветисян Эдуард, водитель ТС «МАРКА2» регистрационный знак «№».

За нарушение водителем Аветисян Э. требований п. 6.2 ПДД РФ, в отношении него вынесен постановление по делу об административном правонарушении, которым наложен административный штраф в размере 700 рублей.

«Дата2» «ФИО1» обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» для возмещения ущерба по системе КАСКО.

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в порядке суброгации к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с претензией о возмещении ущерба в размере 219 989руб. 15 коп.

ОСАО ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» компенсировало 120000 руб. 00 коп. в пределах лимита по ОСАГО, что подтверждается копией платежного поручения.

«Дата6» направлено в адрес Аветисян Э. требование о возмещении разницы между суммой, возмещенной страховой компанией и общей суммой страхового возмещения, которая составляет 99989 руб. 15 коп.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом процента износа составляет 188 677 руб. 60 коп., что подтверждается Отчетом эксперта «№» от «дата4».

В ходе рассмотрения гражданского дела были представлены учредительные документы в отношении ОСАО «Ингосстрах».

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что лицом, виновным в ДТП и в причинении ущерба является Аветисян Э., нарушивший п. 6.2 ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Доказательств, опровергающих вину ответчика в ДТП суду не представлено.

Поскольку гражданская ответственность «ФИО1» застрахована в ОСАО «Ингосстрах», истец произвел ремонт поврежденного в результате ДТП транспортного средства, принадлежащего «ФИО1».

Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 188 677 руб. 60 коп.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 188 677 руб. 60 коп.

ОСАО ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» компенсировало истцу 120000 руб. 00 коп. в пределах лимита по ОСАГО, что подтверждается копией платежного поручения, поскольку гражданская ответственность Аветисян Э. на момент ДТП была застрахована в ОСАО ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку ответчик является причинителем вреда, а его гражданская ответственность на дату ДТП была застрахована в ОСАО ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», выплатившим 120000 руб. 00 коп., суд возлагает на Аветисян Э. обязанность по возмещению в пользу истца оставшейся стоимости восстановительного ремонта автомобиля «МАРКА1» регистрационный знак «№», что составляет 68 677руб. 60 коп. (188 677 руб. 60 коп. -120000 руб. 00 коп.).

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из отчета эксперта «№» от «дата4» о стоимости восстановительного ремонта, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся стоимость восстановительного ремонта автомобиля «МАРКА1», регистрационный знак «№», в размере 68 677руб. 60 коп. Оснований сомневаться в обоснованности вышеуказанного отчета не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Аветисян Э. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3199 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Аветисян Эдуарду о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Аветисян Эдуарда в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 68 677руб. 60 коп., и госпошлину в сумме 3199 руб. 68 коп., а всего 71877 руб. 28 коп. (семьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят семь рублей двадцать восемь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны вправе обжаловать заочное решение в Московский городской суд в течение десяти дней но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: