Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2011 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., с участием прокурора Ряжко В.А., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 250/11 по иску Гребенниковой Елены Игоревны к Сучковой Любови Владимировны, Сучкову Александру Алексеевичу, Сучковой Елене Алексеевне, Сучкову Алексею Валерьевичу о выселении

УСТАНОВИЛ:

Истец Гребенникова Елена Игоревна обратилась в суд с исковым заявлением к Сучкову Александру Алексеевичу, Сучковой Елене Алексеевне, Сучкову Алексею Валерьевичу о выселении из квартиры, расположенной по адресу: «адрес1». Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истица зарегистрирована по адресу: «адрес1» по месту регистрации отца и проживала в квартире до его смерти – до «дата1». После смерти отца проживала по месту жительства матери, которая оплачивала коммунальные услуги до ее совершеннолетия. После совершеннолетия истица стала сама оплачивать коммунальные услуги. Также в квартире зарегистрирован Штанг Р.О., который по месту регистрации не проживает. В настоящее время семья матери Штанг Р.О. – ответчицы Сучковой Л.В. проживает в вышеуказанной квартире, однако в квартире не зарегистрированы. Согласия на проживание семьи по вышеуказанному адресу истица не давала, обратилась к ответчикам с требованием освободить квартиру, так как намерена проживать в квартире по месту регистрации, однако ответчики отказываются выезжать из квартиры добровольно, не освобождают квартиру. Истица обратилась с письменным заявлением в ОВД района «Западное Дегунино» г.Москвы о выселении из квартиры посторонних лиц, однако ей дан ответ что для выселения посторонних лиц из квартиры она может обратиться в Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Истец Гребенникова Елена Игоревна в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Сучкова Любовь Владимировна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Сучкова А.А., Сучковой Е.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала.

Ответчики Сучков А.А., Сучкова Е.А., Сучков А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – Штанг Р.О. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что его мать – Сучкова Л.В. с супругом и детьми проживает в квартире, расположенной по адресу: «адрес1» с его согласия.

Представитель третьего лица – Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Органа опеки и попечительства ВМО района «Западное Дегунино» г.Москвы Власова Е.С. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, поскольку семья Сучковых, в том числе несовершеннолетние дети зарегистрированы по адресу: «адрес2», законных оснований для проживания по адресу: «адрес1» не имееют.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетелей, выслушав заключение представителя Органа опеки и попечительства ВМО района Западное Дегунино в г.Москве, прокурора, полагавших, что исковые требования Гребенниковой Е.И. подлежат удовлетворению подлежат удовлетворению, суд находит исковые требования о выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 67 ЖК наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: «адрес1» зарегистрированы Гребенникова Е.И. и Штанг Р.О., что подтверждается выпиской из домовой книги и копией фининсово-лицеового счета.

В вышеуказанной квартире проживают Сучкова Любовь Владимировна, Сучков Александр Алексеевич, Сучкова Елена Алексеевна, Сучков Алексей Валерьевич, что подтверждается объяснениями сторон, третьего лица.

Сучкова Любовь Владимировна, Сучков Александр Алексеевич, Сучкова Елена Алексеевна, Сучков Алексей Валерьевич зарегистрированы по адресу: «адрес2», нанимателями квартиры по адресу: «адрес1» не являются, в квартире не зарегистрированы.

«Дата2» истица Гребенникова Е.И. направила в адрес Сучковой Л.В. телеграмму с просьбой об освобождении квартиры.

Из ответа на заявление Гребенниковой Е.И. в ОВД по району «Западное Дегунино» от «дата3» следует, что по ее заявлению о проживании в квартире посторонних лиц проведена проверка, Гребенниковой Е.И, предложено обратиться в суд для выселения посторонних лиц из квартиры.

Довод третьего лица Штанг Р.О., Сучковой Л.В. о том, что семья проживает в спорной квартире с разрешения нанимателя Штанг Р.О. не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку Штанг Р.О. наймодателем жилого помещения не является, в установленном законом порядке вышеуказанную семью в квартиру не вселял.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что нанимателями квартиры по адресу: «адрес1» являются истица Гребенникова Е.И. и Штанг Р.О., а ответчики – Сучкова Любовь Владимировна, Сучков Александр Алексеевич, Сучкова Елена Алексеевна, а также Сучков Алексей Валерьевич проживают в вышеуказанной квартире, однако нанимателями жилого помещения не являются, зарегистрированы по иному месту жительства по адресу – «адрес2», таким образом, законных оснований для проживания в спорной квартире не имеют, однако по требованию истицы квартиру не освободили, в связи с чем, исковые требования Гребенниковой Е.И. о выселении ответчиков из жилого помещения являются законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гребенниковой Елены Игоревны к Сучковой Любови Владимировны, Сучкову Александру Алексеевичу, Сучковой Елене Алексеевне, Сучкову Алексею Валерьевичу о выселении удовлетворить.

Выселить Сучкову Любовь Владимировну, Сучкова Александра Алексеевича, Сучкову Елену Алексеевну, Сучкова Алексея Валерьевича из квартиры, расположенной по адресу: «адрес1».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья