Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., с участием адвоката Ходня Н.В., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2114/11 по иску Кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» к Гавриловой Марии Александровне, Мариной Светлане Николаевне, Марину Владимиру Сергеевичу о досрочном возврате суммы займа,

установил:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Деловые Деньги» обратился в суд с иском к ответчикам Гавриловой Марии Александровне, Мариной Светлане Николаевне, Марину Владимиру Сергеевичу и просит досрочно взыскать с Гавриловой Марии Александровны, Марина Владимира Сергеевича и Мариной Светланы Николаевны солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги», оставшуюся по договору займа «№» от «дата9» сумму займа в размере 1 500 000 рублей 00 копеек; взыскать с Гавриловой Марии Александровны, Марина Владимира Сергеевича и Мариной Светланы Николаевны солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» проценты на сумму займа по день, когда сумма займа в соответствии с договором «№» от «дата9» должна была быть возвращена - по «дата8» в размере 184 698 рублей 84 копейки; взыскать с Гавриловой Марии Александровны, Марина Владимира Сергеевича и Мариной Светланы Николаевны солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» договорную неустойку в связи с просрочкой выплаты суммы займа по договору займа «№» от «дата9» - по день вынесения судебного решения; взыскать с Гавриловой Марии Александровны, Марина Владимира Сергеевича и Мариной Светланы Николаевны солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» договорную неустойку в связи с просрочкой выплаты процентов по договору займа «№» от «дата9» - по день вынесения судебного решения; взыскать с Гавриловой Марии Александровны, Марина Владимира Сергеевича и Мариной Светланы Николаевны солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» договорную неустойку в связи с неисполнением обязательств по страхованию жизни и здоровья по договору займа «№» от «дата9» - по день вынесения судебного решения; взыскать с Гавриловой Марии Александровны, Марина Владимира Сергеевича и Мариной Светланы Николаевны солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги», часть стимулирующего членского взноса по Соглашению от «дата9» - по день вынесения судебного решения; взыскать с Гавриловой Марии Александровны, Марина Владимира Сергеевича и Мариной Светланы Николаевны солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» договорную неустойку в связи с просрочкой выплаты части стимулирующего членского взноса (восстановительный членский взнос) по Соглашению от «дата9» - по день вынесения судебного решения; взыскать с Гавриловой Марии Александровны, Марина Владимира Сергеевича и Мариной Светланы Николаевны солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» государственную пошлину, уплаченную Кооперативом в размере 19 440 рублей 00 копейки4 взыскать с Гавриловой Марии Александровны, Марина Владимира Сергеевича и Мариной Светланы Николаевны солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» денежную сумму, уплаченную Кооперативом в качестве вознаграждения юридической фирмы по договору «№» (на оказание юридических услуг) от «дата12» в размере 10 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что «дата11» Гаврилова Мария Александровна на основании своего письменного заявления от «дата11». (Ответчица) была принята в члены кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги».

Своим заявлением Ответчица подтвердила, что надлежащим образом ознакомилась с действующим Уставом КПК и обязалась надлежащим образом его исполнять.

Руководствуясь требованиями Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", а так же Устава кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» «дата9» между Кооперативом и Ответчицей был заключен договор займа «№», в соответствии с которым Кооператив передал в собственность Ответчицы денежную сумму в размере 1 500 000 рублей Российской Федерации, а Ответчица обязалась ежемесячно возвращать сумму займа и выплачивать проценты согласно Индивидуальному Графику погашения задолженности члена Кооператива.

Факт заключения Договора подтверждается копией расходного кассового ордера «№» от «дата9».

«Дата9» между Кооперативом и Ответчицей было заключено Соглашение, в соответствии с которым Ответчица, как член Кооператива обязалась внести в Кооператив часть стимулирующего членского взноса в размере 75 000 рублей РФ при подписании Соглашения, а в период с «дата9» по «дата8» ежемесячно не позднее 20 числа текущего календарного месяца, вносить за предыдущий календарный месяц часть стимулирующего членского взноса в виде ежемесячного платежа в размере 15 000 рублей РФ.

По неизвестным для Кооператива причинам Ответчица с января «дата3» несвоевременно исполняет свои обязательства перед Кооперативом по Договору и Соглашению допустив, таким образом, к моменту подачи настоящего искового заявления более трех просрочек платежей.

Задолженность Ответчицы перед Кооперативом по Договору на момент подписания искового заявления составляет: по сумме займа в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, по процентам на сумму займа в размере 184 698 рублей 84 копейки, по выплате неустойки в связи с просрочкой выплаты суммы займа в размере 151 115 рублей 12 копеек (за январь, февраль, март «дата3»), по выплате суммы неустойки в связи с просрочкой выплаты процентов в размере 46 836 рублей 99 копеек (за январь, февраль, март «дата3»), по выплате суммы неустойки в связи с неисполнением обязательств по страхованию жизни и здоровья в размере 300 000 рублей 00 копеек (за март, апрель «дата3»).

Задолженность Ответчицы перед Кооперативом по Соглашению на момент подписания искового заявления составляет: по сумме очередной части стимулирующего членского взноса в размере 45000 рублей 00 копеек (за январь, февраль, март «дата3»); по сумме восстановительного членского взноса в связи с просрочкой выплаты части стимулирующего членского взноса в размере 21 150 рублей 00 копеек (за январь, февраль, март «дата3»).

Кооператив неоднократно извещал Ответчицу о наличии у неё неисполненных обязательств перед Кооперативом, однако Ответчица до сих пор не исполнила указанных обязательств.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Ответчицы по Договору и Соглашению Ответчицей было избрано поручительство, в связи с чем, между Кооперативом и Мариной Светланой Николаевной, а также между Кооперативом и Мариным Владимиром Сергеевичем были заключены договоры поручительства от «дата2» к Договору и к Соглашению.

Кооператив направлял информационные письма о нарушении обязательств Ответчицей Соответчикам, однако ни Ответчица, ни Соответчики до сих пор не исполнили своих обязательств перед Кооперативом.

Представители истца Окунев А.И., Слесаревич В.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Гаврилова Мария Александровна, Марин Владимир Сергеевич, Марина Светлана Николаевна в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом по известному месту жительства. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчикам назначено адвокат.

Адвокат Ходня Н.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1. ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

На основании п. 1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1. ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2. ст. 363 ГК РФ определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 г. «...В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена...».

Судом установлено, что «дата11» Гаврилова Мария Александровна на основании своего письменного заявления от «дата11» (Ответчица) была принята в члены кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги», что подтверждается представленным заявлением.

«Дата9» между КПК «Деловые Деньги» и Гавриловой М.А. заключен договор займа, согласно которому Гаврилова М.А. получила денежные средства в размере 1500000 рублей, срок возврата займа установлен до «дата8», ответчица обязалась ежемесячно возвращать сумму займа и выплачивать проценты согласно Индивидуальному Графику погашения задолженности члена кооператива.

Факт передачи денежных средств подтверждается копией расходного кассового ордера «№» от «дата9».

«Дата9» между кооперативом и Гавриловой Марией Александровной заключено соглашение, в соответствии с которым ответчица, как член кооператива обязалась внести в кооператив часть стимулирующего членского взноса в размере 75 000 рублей РФ при подписании Соглашения, а в период с «дата9» по «дата8» ежемесячно не позднее 20 числа текущего календарного месяца, вносить за предыдущий календарный месяц часть стимулирующего членского взноса в виде ежемесячного платежа в размере 15 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчицы Гавриловой Марии Александровны по договору займа и соглашению, ответчицей было избрано поручительство, в связи с чем, между кооперативом и Мариной Светланой Николаевной, а также между кооперативом и Мариным Владимиром Сергеевичем были заключены договоры поручительства от «дата2» к договору и к соглашению.

В соответствии с п. 4.5. Договора займа от «дата9» «в случае просрочки выплаты начисленных по заключенному договору займа процентов, член КПК выплачивает КПК неустойку в размере 1 (Одного) % от просроченной суммы за каждый день просрочки».

В соответствии с п. 4.6. Договора займа от «дата9» «в случае просрочки возврата суммы займа член КПК обязуется выплатить КПК неустойку в размере 1 (Одного) % от просроченной суммы за каждый день просрочки».

Пунктом 4.4 Договора займа предусмотрено, что Заемщик обязуется по требованию Заимодавца застраховать свою жизнь и свое здоровье на согласованных с Заимодавцем условиях и предоставить Заимодавцу в разумный срок копию страхового полиса.

В соответствии с п. 4.9. Договора «в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) по любым обстоятельствам Заемщиком своих обязательств, предусмотренных п. 4.4. настоящего Договора, Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу неустойку в размере 10 (Десяти) % от суммы Займа за каждый календарный месяц неисполнения (ненадлежащего исполнения) вышеуказанных обязательств.

В соответствии с п. 8. Соглашения от «дата9» «в случае невнесения (неполного внесения) стимулирующего членского взноса, порядок внесения которого установлен настоящим Соглашением, Член КПК обязан уплатить в пользу КПК восстановительный членский взнос в размере 1 (Одного) % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 1.3. Договора поручительства от «дата2» к Договору займа «Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик...», в силу п. 2.1. Договора поручительства к Договору «Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по Договору займа».

В силу п. 1.3. Договора поручительства к Соглашению «Поручитель отвечает перед КПК в том же объеме, что и Член КПК...», в силу п. 2.1. Договора поручительства к Соглашению «Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Членом КПК перед КПК за исполнение обязательств Членом КПК по Соглашению».

Кооперативом направлены информационные письма о нарушении обязательств ответчикам, с требованием о возвращении денежных средств, однако ответчики не исполнили своих обязательств перед кооперативом.

Задолженность ответчицы перед кооперативом по договору займа на момент подписания искового заявления составляет: по сумме займа в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, по процентам на сумму займа в размере 184 698 рублей 84 копейки, по выплате неустойки в связи с просрочкой выплаты суммы займа в размере 151 115 рублей 12 копеек (за январь, февраль, март «дата3»), по выплате суммы неустойки в связи с просрочкой выплаты процентов в размере 46 836 рублей 99 копеек (за январь, февраль, март «дата3»), по выплате суммы неустойки в связи с неисполнением обязательств по страхованию жизни и здоровья в размере 300 000 рублей 00 копеек (за март, апрель «дата3»). Задолженность Ответчицы перед кооперативом по соглашению на момент подписания искового заявления составляет: по сумме очередной части стимулирующего членского взноса в размере 45000 рублей 00 копеек (за январь, февраль, март «дата3»); по сумме восстановительного членского взноса в связи с просрочкой выплаты части стимулирующего членского взноса в размере 21 150 рублей 00 копеек (за январь, февраль, март «дата3»).

На момент рассмотрения гражданского дела, на «дата1» задолженность ответчика Гавриловой М.А. перед истцом составляет: сумма основного долга, полученная ответчиком – 1500000 рублей. Проценты по договору займа составляют 184698 рублей 84 коп., исходя из 22 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение займа составляет: за период с «дата4» по «дата1» период просрочки составляет 130 дней, таким образом, задолженность составляет за период с «дата5» по «дата7» составила 32849 руб. 26 коп., за период с «дата7» по «дата10» в размере 92769 руб. 37 коп, за период с «дата10» по «дата6» в размере 193253 руб. 72 коп., за период с «дата6» по «дата1» в размере 324183 руб. 32 коп., всего 380326 руб. 27 коп. За нарушение сроков выплаты процентов, размер неустойки составил 1110474 рублей 23 коп. за период – январь, февраль, март, апрель, май «дата3» – за 130 дней просрочки исполнения обязательства. Задолженность по выплате суммы восстановительного членского взноса в связи с просрочкой выплаты части стимулирующего членского взноса составил 52500 рублей – за январь, февраль, март, апрель, май «дата3» (по 15000 рублей), количество календарных дней = 130 дням. Сумма задолженности по стимулирующему взносу составил 75000 рублей (15000 х5), сумма задолженности в связи с невыполнением требования по страхованию жизни и здоровья составил 450000 рублей (март, апрель, май по 150000 рублей).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Гаврилова М.А. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в связи с чем, требования истца о досрочном погашении суммы займа и процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению. Поскольку солидарную с ответчиком Гавриловой М.А. ответственность по договорам поручительства несут Марина Светлана Николаевна, Марин Владимир Сергеевич, суд приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

С учетом изложенного с ответчиков Гавриловой М.А., Мариной С.Н., Марина В.С. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма займа в размере 1500000 руб.; проценты в размере 184698 руб. 84 коп.; часть стимулирующего членского взноса в размере 75000 руб.; неустойка в связи с просрочкой выплаты займа в размере 380326 руб. 27 коп., неустойка в связи с просрочкой выплаты процентов в размере 111044 руб.23 коп., суммы восстановительного членского взноса в связи с просрочкой выплаты в размере 52500 рублей 00 коп., неустойки в связи с неисполнением обязательств по страхованию в размере 450000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы по оплате госпошлины в размере 19440 рублей подтверждаются платежным поручением (л.д. 8) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, подтвержденные платежным поручением).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» к Гавриловой Марии Александровне, Мариной Светлане Николаевне, Марину Владимиру Сергеевичу о досрочном возврате суммы займа удовлетворить.

Взыскать в солидарно с Гавриловой Марии Александровне, Мариной Светланы Николаевны, Марина Владимира Сергеевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» сумму займа в размере 1500000 руб.; проценты в размере 184698 руб. 84 коп.; членский взнос в размере 75000 руб.; неустойку в связи с просрочкой выплаты займа в размере 380326 руб. 27 коп., неустойка в связи с просрочкой выплаты процентов в размере 111044 руб.23 коп., сумму восстановительного членского взноса в связи с просрочкой выплаты в размере 52500 рублей 00 коп., неустойку в связи с неисполнением обязательств по страхованию в размере 450000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19440 рублей, всего 2783 009 рублей 20 коп. (два миллиона семьсот восемьдесят три тысячи девять рублей 20 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны вправе обжаловать заочное решение в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: