Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июня 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1817/11 по иску Префектуры САО г.Москвы к Захарову Михаилу Владимировичу о демонтаже металлического тента УСТАНОВИЛ: Истец Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском к Захарову Михаилу Владимировичу о демонтаже металлического тента. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 2 ст. 214 ГК РФ земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц, либо муниципальных образований является государственной собственностью. Пунктом 10 ст. 3 ФЗ от 25 октября 2011 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», полномочия по распоряжению земельными участками, расположенными на территории г.Москвы осуществляют органы исполнительной власти субъекта РФ. На основании закона г.Москвы от 28 июня 1995 года «Устав города Москвы» от имени города Москвы полномочия собственника осуществляют органы государственной власти в рамках компетенции, установленной Уставом или иными правовыми актами. Положением о Префектуре административного округа г.Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24 октября 2010 года № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» предусмотрены полномочия префектуры в реализации проведения единой городской политики в области землепользования на территории административного округа». Ответчиком на газоне (гостевой площадке) около «адрес1» был установлен металлический тент-укрытие тип «пенал» «№» САО ВД без оформленных в установленном порядке земельно-правовых отношений с целью хранения автомашины, принадлежащей Захарову М.В. Ответчиком не был соблюден установленный порядок и разрешительная документация, необходимая для оформления земельного участка под установку металлического тента в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 08 июля 2003 года №526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», которое регламентирует предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка», «пенал» в краткосрочную аренду и включает в себя порядок получения разрешения на их установку и оформления прав на земельные участки, занимаемые этими объектами. Ответчику было предложено добровольно демонтировать металлический тент, однако до настоящего времени металлический тент демонтирован не был, разрешение на снос ответчиком дано не было. Истец просит обязать ответчика демонтировать металлический тент «№» САО ВД, установленный по адресу: «адрес1» и передать в освобожденном виде по акту сдачи-приемки, в случае неисполнения ответчиком решения суда по освобождению в указанный срок земельного участка, предоставить Префектуре САО г.Москвы право освободить земельный участок, путем демонтажа металлического тента с последующим возложением расходов на ответчика. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика освободить земельный участок от установленного металлического тента укрытия «пенал» «№» САО ВД, расположенного на гостевой площадке «адрес1» в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу, в случае неисполнения решения суда предоставить Префектуре САО г.Москвы право освободить земельный участок, с дальнейшим возложением расходов на ответчика. Представитель истцов Префектуры САО г. Москвы Бойцова Г.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица – Управы района Восточное Дегунино в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик Захаров М.В. в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает. Третье лицо – Захарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, третьего лица. Согласно ч. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. В силу ч. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» полномочия по распоряжению земельными участками, расположенными на территории г. Москвы осуществляют органы исполнительной власти субъекта РФ. На основании Закона города Москвы от 28.06.1995г. «Устав города Москвы» от имени города Москвы полномочия собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной Уставом или иными правовыми актами. Положениями о префектуре административного округа г. Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» предусмотрены полномочия префектуры в реализации проведения единой городской политики в области землепользования на территории административного округа. В соответствии с требованиями ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие сооружения и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе использования. На основании ст. 40 Земельного Кодекса РФ на землях общего пользования разрешается возведение строений и сооружений только в соответствии с целевым назначением этих земель и соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. В соответствии с п. 4 раздела VII постановления Правительства Москвы от 16.12.2008г. № 1139-ПП «Об утверждении Положения о размещении и установке на территории города Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства» в случае неисполнения владельцем объекта сроков его демонтажа (сноса) освобождение участка от объекта, не являющегося недвижимым имуществом, производится в судебном порядке». В соответствии с положениями распоряжения Правительства Москвы № 1699-РП от 24 сентября 2003 года «О мерах, направленных на недопущение и пресечение фактов, самовольного занятия земель г. Москвы и их использования без правоустанавливающих документов» самовольное занятие и размещение каких-либо объектов на земельных участках недопустимы. Порядок получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, установлен п.п. 1-4 постановления Правительства Москвы от 8 июля 2003 года № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами». В соответствии со ст. 268 ч. 1 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование. Судом установлено, что Захаров М.В. постоянно зарегистрирован по адресу: «адрес2», что подтверждается единым жилищным документом. В ходе рассмотрения гражданского дела суду представлена фотография металлического тента «№» САО ВД, которая приобщена к материалам дела. Администрацией района владельцу металлического тента предложено в срок до «дата2» демонтировать тент-укрытие. Из акта комиссионного обследования территории района следует, что металлический гараж, принадлежащий Захарову М.В. на «дата1» демонтирован не был. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Таким образом, судом установлено, что на земельном участке, принадлежащем г.Москве ответчиком размещен металлический тент, в настоящее время разрешение в установленном порядке на установку металлического тента не получено, земельные правоотношения в установленном порядке не оформлены, в связи с чем, у ответчика отсутствуют правовые основания для использования земельного участка для размещения металлического тента, каких-либо действий ответчиком по демонтажу металлического тента и освобождению земельного участка не принято. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истцов об обязании ответчика демонтировать принадлежащий ему металлический тент являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, на ответчика подлежит возложению обязанность по демонтажу занимаемого тента. Также, разрешая заявленные требования, суд считает необходимым предоставить Префектуре САО г.Москвы право освободить земельный участок, путем демонтажа металлического тента с последующим возложением расходов на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Префектуры САО г. Москвы к Захарову Михаилу Владимировичу о демонтаже металлического тента удовлетворить. Обязать Захарова Михаила Владимировича демонтировать металлический тент «№» САО ВД, установленный по адресу: «адрес1», освободить земельный участок в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения Захаровым Михаилом Владимировичем решения суда в десятидневный срок после вступления в законную силу, предоставить Префектуре САО г. Москвы право демонтировать металлический тент с последующим возложением расходов на ответчика. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты изготовления решения суда в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г.Москвы. Судья