О расторжении договора купли-продажи



Решение не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.06.2011 года Тимирязевским районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1927/11 по иску Катункиной Валентины Владимировны к ООО «Капитал Интернешнл» о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Катункина В.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Капитал Интернешнл» о расторжении договора купли-продажи «№» от «дата1» и взыскании денежных средств в размере 18000 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор на приобретение аппарата «Кирби», марки «Sentria», модель «№», стоимостью 108000 руб. Пылесос был предоставлен без упаковки, в ответ на претензию, сотрудник ООО «Капитал Интернешнл» написал, что в компании все упаковочные материалы отсутствуют, при начале эксплуатации пылесоса выяснилось, что он неудобен в использовании, производит сильный шум, тяжелый, однако при демонстрации данного пылесоса, истцу пояснили, что шума не будет. По истечении двух недель использования данного пылесоса, он сломался.

Истец Катункина В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, учитывая, что в судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Воронцова О.В., которая исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Капитал Интернешнл» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-I за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 503 Гражданского кодекса РФ, п. 1то в соответствии с п. десяти) рублей 00 коп.ежной суммы в размере орения требования, потре в удовлетворении требования потреби ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);

- замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчётом покупной цены;

Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что «дата1» между Катункиной В.В. и ООО «Капитал Интернешнл» был заключен договор купли-продажи «№» на приобретение пылесоса «KIRBY» модель SENTRIA с набором стандартных насадок, стоимостью 108000, руб., с рассрочкой платежа на 12 месяцев.

Согласно договора купли-продажи продавец обязан: предоставить товар покупателю по адресу, указанному покупателем при заключении настоящего договора, провести демонстрацию товара в объеме его комплектации, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре, проверить товар на его работоспособность до момента передачи по акту, передача товара осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи товара. С момента подписания акта сторонами, продавец считается исполнившим свои обязательства. Покупатель обязан: принять у продавца товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора, присутствовать при проведении демонстрации товара, при приеме товара проверить его работоспособность, количество, ассортимент, качество, наличие подписи покупателя в акте означает отсутствие у покупателя претензий по переданному товару, по выполнению условий настоящего договора продавцом.

«Дата1» между Катункиной В.В. и ООО «Капитал Интернешнл» был подписан акт приема-передачи товара к договору купли-продажи «№», согласно которому истец приняла пылесос.

В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно п.5. ст. 18 Закона о защите прав потребителей, в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что приобретенный пылесос не отвечает требованиям качества данного вида товаров, собранными по делу доказательствами не подтверждается, на неоднократные требования суда о предоставлении истицей доказательств в обосновании своих требований, никаких доказательств истицей представлено не было.

При заключении договора Катункина В.В. лично произвела проверку качества, комплектности товара наличия демонстрации на него и приняла товар без оговорок, об этом свидетельствует ее подпись в договоре о том, что один новый аппарат «Кирби», документация к нему приняты, никаких претензий к качеству и комплектации товара, а также к переданной документации истец не предъявляла, соответственно решение о приобретении продукции истец приняла самостоятельно. Также при демонстрации аппарата «Кирби» истец могла наглядно убедиться в функциональных возможностях аппарата и подписав договор, истец подтвердила свое намерение приобрести пылесос. В заявлении истец ссылается на тот факт, что аппарат производит сильный шум. Уровни звука и звукового давления при работе пылесоса, с учетом поправочного коэффициента (показатель акустических условий) соответствует МСанПин 001-96 «Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях». Так же истец ссылается на то, что аппарат тяжелый. На территории РФ указание на параметры массы пылесоса содержаться в ГОСТ 10280-83 «Пылесосы электрические бытовые. Общие технические условия». П.п. 2.2 указанного стандарта содержит основные параметры пылесосов. Согласно этому ГОСТу пылесос «Кирби» превышает нормы. Однако нормы данного ГОСТа носят рекомендательный характер. При этом суд также принимает во внимание, что при приобретении пылесоса истец не была лишена возможности оценить габариты и массу приобретаемого товара.

Доводы истца о том, что пылесос является неудобным в эксплуатации, носят субъективный характер и не свидетельствуют о наличии в товаре недостатков, позволяющих в силу норм действующего законодательства отказаться от исполнения договора.

Из вышеизложенного следует, что между Катункиной В.В. и ООО «Капитал интернешнл» был заключен договор купли-продажи, соответствующий закону, по которому ей был продан товар надлежащего качества с предоставлением всей необходимой и достоверной информации на него. Соответственно ООО «Капитал интернешнл» не допущено никаких нарушений законодательства и прав потребителя, следовательно, оснований для расторжения договора купли-продажи «№» от «дата1» и взыскания денежных средств в размере 18000 руб., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Катункиной Валентине Владимировне к ООО «Капитал Интернешнл» о расторжении договора купли-продажи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: