Решение не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 года

Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Заборовской С.И.,

при секретере Сибирской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1723/11 по иску Стрекалова Дмитрия Владимировича к Одинцову Константину Владимировичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Стрекалов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 3000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения руб., процентов в размере 13290 долл. США, судебных расходов в размере 7014 руб. 23 коп.

Свои требования мотивирует тем, что «дата1» заключил с ответчиком договор займа на сумму 3000 долл. США, что эквивалентно 86100 руб. под 5% ежемесячно. Срок возврата определен условиями договора по первому требованию истца. Истец обратился к ответчику с требованием вернуть сумму долга с причитающимися процентами, в связи с неисполнением условий договора, однако до настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Одинцов К.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ “ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что «дата1» истец заключил с ответчиком договор займа на сумму 3000 долл. США, что эквивалентно 86100 руб. под 5% ежемесячно. Срок возврата определен условиями договора по первому требованию истца. Истец обратился к ответчику с требованием вернуть сумму долга с причитающимися процентами, в связи с неисполнением условий договора, однако до настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 3000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения, подлежащими удовлетворению, учитывая, что ответчик взял на себя обязательства возвратить денежные средства, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Оценивая требования истца о взыскании процентов в размере 13290 долларов США, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, учитывая, что ответчик взял на себя обязательства по оплате процентов по договору, которые составляют 5% ежемесячно или 60 % годовых. От суммы займа 60 % годовых составляет 1800 долларов США в год. За прошедший период времени данная сумма составляет 13290долл. США. Суд соглашается с расчетом представленным истцом, учитывая, что ответчик своим правом возражать не воспользовался.

Так же в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7014 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Одинцова Константина Владимировича в пользу Стрекалова Дмитрия Владимировича 16290 долларов США (шестнадцать тысяч двести девяносто) по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

Взыскать с Одинцова Константина Владимировича в пользу Стрекалова Дмитрия Владимировича расходы по оплате госпошлины в размере 7014 руб. 23 коп. (семь тысяч четырнадцать руб. 23 коп.)

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: