Определение вступило в законную силу ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 мая 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2202/11 по иску Префектуры САО г.Москвы к Дарчеву Сергею Алексеевичу об освобождении земельного участка, демонтаже металлического тента, УСТАНОВИЛ: Истец, Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском и просит обязать ответчика освободить земельный участок, путем демонтажа металлического тента «№»САО ВД, расположенного по адресу: «адрес1». Предоставить право Префектуре САО г. Москвы в случае неисполнения ответчиком решения суда в 10-ти дневный срок после вступления решения суда в законную силу, демонтировать металлический тент, с возложением расходов по демонтажу тента на ответчика. Свои требования мотивирует тем, что на территории района Восточное Дегунино по адресу: «адрес1», без разрешительной документации расположен металлический тент-укрытие «№»САО ВД для автомашин, принадлежащий ответчику. Постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003г. № 526-ПП « О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, определен порядок установки (размещения) металлического тента. Ответчиком требования, изложенные в постановлении Правительства Москвы от 08.07.2003г. № 526-ПП не выполнены. Занятие земельного участка без соответствующего разрешения нарушает исключительное право собственника (города Москвы) по владению, использованию и распоряжению этим участком. Ответчик не приобрел права пользования земельным участком, находящимся в государственной собственности и не получил решение соответствующего органа на пользование земельным участком. У Ответчика отсутствует правовое основание для использования земельного участка в хозяйственных целях для размещения машиноместа. Управой района Восточное Дегунино города Москвы доведено до сведения Ответчика предписание, в котором предлагалось освободить территорию общего пользования от металлического тента в срок до «дата1». Однако до настоящего времени металлический тент не демонтирован и остается на прежнем месте. Представитель истца по доверенности Панфилова О.А. в судебное заседание явилась, представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Огласив ходатайство о прекращении производства по делу, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В силу ст. 220 ГПК РФ - Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска является добровольным и не противоречит требованиям закона. Суд принимает отказ от иска, так как данное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2202/11 по иску Префектуры САО г.Москвы к Дарчеву Сергею Алексеевичу об освобождении земельного участка, демонтаже металлического тента. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Мосгорсуд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд г. Москвы. Судья: