Решение не вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1883/11 по иску Префектуры САО г.Москвы к Попель Олегу Сергеевичу о демонтаже металлического тента УСТАНОВИЛ: Истец Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском к Попель Олегу Сергеевичу о демонтаже металлического тента. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 2 ст. 214 ГК РФ земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц, либо муниципальных образований является государственной собственностью. Пунктом 10 ст. 3 ФЗ от 25 октября 2011 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», полномочия по распоряжению земельными участками, расположенными на территории г.Москвы осуществляют органы исполнительной власти субъекта РФ. На основании закона г.Москвы от 28 июня 1995 года «Устав города Москвы» от имени города Москвы полномочия собственника осуществляют органы государственной власти в рамках компетенции, установленной Уставом или иными правовыми актами. Положением о Префектуре административного округа г.Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24 октября 2010 года № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» предусмотрены полномочия префектуры в реализации проведения единой городской политики в области землепользования на территории административного округа». Ответчиком на газоне (гостевой площадке) около «адрес1» установлен металлический тент-укрытие тип «пенал» «№» САО ВД без оформленных в установленном порядке земельно-правовых отношений с целью хранения автомашины, принадлежащей Попель О.С. Ответчиком не был соблюден установленный порядок и разрешительная документация, необходимая для оформления земельного участка под установку металлического тента в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 08 июля 2003 года №526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», которое регламентирует предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка», «пенал» в краткосрочную аренду и включает в себя порядок получения разрешения на их установку и оформления прав на земельные участки, занимаемые этими объектами. Ответчику было предложено добровольно демонтировать металлический тент, однако до настоящего времени металлический тент демонтирован не был, разрешение на снос ответчиком дано не было. Истец просит обязать ответчика демонтировать металлический тент «№» САО ВД, установленный по адресу: «адрес1» и передать в освобожденном виде по акту сдачи-приемки, в случае неисполнения ответчиком решения суда по освобождению в указанный срок земельного участка, предоставить Префектуре САО г.Москвы право освободить земельный участок, путем демонтажа металлического тента с последующим возложением расходов на ответчика. Представитель истцов Префектуры САО г. Москвы Панфилова О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица – Управы района Восточное Дегунино в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик Попель О.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения, согласно которым по указанному истцом адресу – около «адрес1» принадлежащего гаража-укрытия нет, гараж им не устанавливался. Ранее имел зарегистрированный в Управе гараж-ракушку, который был расположен по адресу: «адрес3», перед домом в котором он непосредственно проживает. Примерно 4 года назад этот гараж был представителями Управы при его согласии демонтирован и вывезен, дальнейшую судьбу гаража он не отслеживал, кем он мог быть использован ему не известно. Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, третьего лица. Согласно ч. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. В силу ч. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» полномочия по распоряжению земельными участками, расположенными на территории г. Москвы осуществляют органы исполнительной власти субъекта РФ. На основании Закона города Москвы от 28.06.1995г. «Устав города Москвы» от имени города Москвы полномочия собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной Уставом или иными правовыми актами. Положениями о префектуре административного округа г. Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» предусмотрены полномочия префектуры в реализации проведения единой городской политики в области землепользования на территории административного округа. В соответствии с требованиями ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие сооружения и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе использования. На основании ст. 40 Земельного Кодекса РФ на землях общего пользования разрешается возведение строений и сооружений только в соответствии с целевым назначением этих земель и соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. В соответствии с п. 4 раздела VII постановления Правительства Москвы от 16.12.2008г. № 1139-ПП «Об утверждении Положения о размещении и установке на территории города Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства» в случае неисполнения владельцем объекта сроков его демонтажа (сноса) освобождение участка от объекта, не являющегося недвижимым имуществом, производится в судебном порядке». В соответствии с положениями распоряжения Правительства Москвы № 1699-РП от 24 сентября 2003 года «О мерах, направленных на недопущение и пресечение фактов, самовольного занятия земель г. Москвы и их использования без правоустанавливающих документов» самовольное занятие и размещение каких-либо объектов на земельных участках недопустимы. Порядок получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, установлен п.п. 1-4 постановления Правительства Москвы от 8 июля 2003 года № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами». В соответствии со ст. 268 ч. 1 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование. Судом установлено, что Попель О.С. постоянно зарегистрирован по адресу: «адрес2», что подтверждается единым жилищным документом. В ходе рассмотрения гражданского дела суду представлена фотография металлического тента «№» САО, которая приобщена к материалам дела. Администрацией района владельцу металлического тента предложено в срок до «дата2» демонтировать тент-укрытие. Из акта комиссионного обследования территории района следует, что металлический тент «№» САО /ВД установлен на газоне около дома «№» по адресу: «адрес1». Вместе с тем, из объяснений, данных ответчиком Попель О.С. следует, что на фотографии представлен тент типа «пенал», тогда как ему принадлежала «ракушка», кроме того, табличка с номером «№» не соответствует по цвету и номеру им полученному, поскольку на фотографии представлена табличка желтого цвета без букв САО «ВД», тогда как ему была выдана табличка белого цвета с буквами САО «ВД». Как видно из представленной схемы расположения гаражного бокса «№», он размещен на газоне, при этом не в районе дома проживания ответчика, а также не печатным способом, как как металлический тент, а в отдельно стоящем месте, на схеме гаражный бокс обозначен отдельно. Из представленного списка владельцев ракушек в районе Восточное Дегунино, на март «дата1» следует, что за «№» указан Попель О.С., адрес расположения ракушки: «адрес2». Иной адрес расположения тента, в том числе по адресу: «адрес4» данный список не содержит. Таким образом, судом установлено, что на земельном участке, принадлежащем г.Москве ответчиком размещен металлический тент, в настоящее время разрешение в установленном порядке на установку металлического тента не получено, земельные правоотношения в установленном порядке не оформлены, однако доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что владельцем данного металлического тента является ответчик суда не представлено, данный факт ответчиком оспаривается, тент установлен по адресу, отличному от адреса, указанного в списке, на схеме расположения тентов обозначен дополнительно, табличка, размещенная на тенте - желтого цвета, не содержит букв «ВД» (Восточное Дегунино), то есть отличается от табличек, выдаваемых владельцам металлических тентов в период их установки. в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств для возложения ответчика обязанности по демонтажу металлического тента и освобождению земельного участка не представлено. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истцов об обязании ответчика демонтировать металлический тент подлежат отклонению. Истец не лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права с иными требованиями. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Префектуры САО г. Москвы к Попелю Олегу Сергеевичу о демонтаже металлического тента, освобождении земельного участка отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты изготовления решения суда в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г.Москвы. Судья