Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 г. г. Москва Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2021/11 по иску Клименко Олеси Анатольевны к Сухорукову Артему Александровичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Клименко О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Сухорукову А.А. и просит суд расторгнуть договор подряда «№» от «дата1», взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 120000 руб., пени в размере 14325 руб. 60 коп., неустойку в размере 3546 руб. 67 коп., 60000 руб. в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб. Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» сторонами заключен договор подряда, по условиям которого Сухоруков А.А. принял на себя обязательства изготовить кухонный гарнитур в срок до «дата2». Стоимость работ по договору должна была составить 152400 руб. В качестве предоплаты ответчиком были получены денежные средства в размере 120000 руб. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил. Истец Клименко О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представители истца Дубовик А.С., по доверенности, Сенина И.Б. по ордеру, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Ответчик Сухоруков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против иска не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом. В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 708 ГК РФ 1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. 3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. В соответствии со ст. 405 ГК РФ: 1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. 2. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. 3. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Согласно преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Основные понятия, используемые в настоящем Законе: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. Судом установлено, что «дата1» между Сухоруковым А.А. и Клименко О.А. заключен договор на исполнение работ (договор подряда), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по изготовлению кухонного гарнитура по индивидуальному проекту. Стоимость работ по договору составила 152400 руб. Срок исполнения обязательств – «дата2». «Дата1» ответчиком от истца в качестве предоплаты за изготовление кухонного гарнитура получено 120000 руб., что подтверждается представленной суду распиской. Как в судебном заседании пояснили представители истца, обязательства по изготовлению кухонного гарнитура, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены. Оснований не доверять данным объяснениям не имеется, поскольку доказательств в их опровержение не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушены сроки исполнения работ, доказательств наличия вины истца в просрочке исполнения работ ответчиком не представлено, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная предоплата по договору, которая составила 120000 руб., а договор подряда «№» от «дата1», заключенный между Клименко О.А. и Сухоруковым А.А. подлежит расторжению. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренная п.2.1.3 договора пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки. Размер пени составляет 14325 руб. 60 коп. и рассчитывается следующим образом (152400 руб. х 0.1% х 94 дня просрочки). Учитывая, что по данному договору истцом была внесена предоплата в сумме 120000 руб. и с «дата3» ответчик пользуется данными денежными средствами без законных оснований, суд полагает возможным взыскать с ответчика предусмотренные ст. 395 ГПК РФ проценты, которые следует исчислять с даты, следующей за датой окончания срока исполнения обязательств. Проценты составляют 3440 руб. рассчитываются следующим образом (120000 руб. х 8% 6360 х 129 дней просрочки). Поскольку договор заключен ответчиком Сухоруковым А.А. как физическим лицом, в то время как действие Закона РФ «О защите прав потребителей» распространяется на правоотношения, возникшие между потребителями и исполнителями работ, являющимися юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями, суд полагает, что вышеуказанный Закон на правоотношения, возникшие из заключенного сторонами договора, не распространяется. Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств причинения истцу действиями ответчика нравственных и физических страданий не представлено. При этом суд также учитывает, что положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части компенсации морального вреда также на спорные правоотношения не распространяется. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате юридической помощи составляют 35000 руб., однако исходя из характера спорных правоотношений, количества проведенных по делу судебных заседаний, требований закона о разумных пределах возмещения данных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи 15000 руб. Расходы истца по оплате государственной пошлины за удостоверение доверенности в размере 900 рублей являются расходами, связанными с рассмотрение дела, то есть судебными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая, что при подаче искового заявления истцом государственная пошлина оплачена не была, с Сухорукова А.А. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 3955 руб. 31 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Клименко Олеси Анатольевны к Сухорукову Артему Александровичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Расторгнуть договор подряда «№» от «дата1», заключенный между Клименко Олесей Анатольевной и Сухоруковым Артемом Александровичем. Взыскать с Сухорукова Артема Александровича в пользу Клименко Олеси Анатольевны уплаченные по договору денежных средств 120000 руб., пени в сумме 14325 руб. 60 коп., неустойку в сумме 3440 руб., в счет возмещения судебных расходов 15900 руб., а всего взыскать 153665 руб. 60 коп. (сто пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят пять рублей 60 копеек). В остальной части в удовлетворении исковых требований Клименко Олесе Анатольевне отказать. Взыскать с Сухорукова Артема Александровича госпошлину в доход государства в сумме 3 955 руб. 31 коп. (три тысячи девятьсот пятьдесят пять рублей тридцать одна копейка). Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы. Судья: