Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Москва 26 мая 2011 года. Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Кобелевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2289/11 по иску Префектуры САО г. Москвы к Сысоеву Олегу Борисовичу о демонтаже металлического тента, освобождении земельного участка, передаче в освобожденном виде земельного участка по акту сдачи-приемки, УСТАНОВИЛ: Истец, Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском и просит обязать ответчика освободить земельный участок, путем демонтажа металлического тента «№» САО ВД расположенного по адресу: «адрес2». Предоставить право Префектуре САО г. Москвы в случае неисполнения ответчиком решения суда в 10-ти дневный срок после вступления решения суда в законную силу, демонтировать металлический тент, с возложением расходов по демонтажу тента на ответчика. Свои требования истец мотивирует тем, что на территории района Восточное Дегунино по адресу: «адрес2», без разрешительной документации расположен металлический тент-укрытие «№» САО ВД для автомашины. Занятие земельного участка без соответствующего разрешения нарушает исключительное право собственника (города Москвы) по владению, использованию и распоряжению этим участком. Ответчик не приобрел права пользования земельным участком, находящимся в государственной собственности и не получил решение соответствующего органа на пользование земельным участком. У ответчика отсутствует правовое основание для использования земельного участка в хозяйственных целях для размещения машиноместа. Управой района Восточное Дегунино города Москвы доведено до сведения ответчика предписание, в котором предлагалось освободить территорию общего пользования от металлического тента в срок до «дата3». Однако до настоящего времени металлический тент не демонтирован и остается на прежнем месте. До рассмотрения дела по существу, истец уменьшил исковые требования, просит обязать ответчика освободить земельный участок. Предоставить право Префектуре САО г. Москвы в случае неисполнения ответчиком решения суда в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу, демонтировать металлический тент, с возложением расходов по демонтажу тента на ответчика. Представитель истца и третьего лица по доверенности – Бойцова Г.М. в судебное заседание явилась, требования поддержала. Ответчик Сысоев О.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из положений части 4 статьи 167 ГПК РФ следует, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с согласия представителя истца и третьего лица счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания. Выслушав представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 1 п. 1 п. 11 Земельного Кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком. На основании ст.40 Земельного Кодекса РФ на землях общего пользования разрешается возведение строений и сооружений только в соответствии с целевым назначением этих земель и соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. Порядок получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, установлен п.п. 1-4 постановления Правительства Москвы от 8 июля 2003 года № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами». В соответствии со ст.268 ч.1 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование. Как следует из ст.3 Закона г. Москвы «Об основах платного землепользования в г. Москве» пользование землей в г. Москве является платным. В соответствии с п.1 Постановлением Правительства Москвы №526-ПП от 8 июля 2003 года «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» установлено, что предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка» и «пенал», внешний вид которых рекомендован Москомархетиктурой для города Москвы, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду. Согласно Приложения к постановлению Правительства Москвы от 8 июля 2003 года №526-ПП «Порядок получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» для получения разрешения на установку металлического тента «ракушка» и «пенал» и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющие транспортное средство обращается в управу района г. Москвы с заявлением о разрешении установки МТ по указанному этим лицом адресу. Распоряжением главы управы района г. Москвы о возможности разрешения установки МТ или решение об отказе в указанной просьбе принимаются на основании предложений гаражно-строительной комиссии района и архитектурно-планировочного управления административного округа в двухнедельный срок со дня подачи заявления. Судом установлено, что Сысоев О.Б. постоянно зарегистрирован по адресу: «адрес1», что подтверждается выпиской из домовой книги. В соответствии со списком владельцев ракушек в районе «Восточное Дегунино» г. Москвы гражданину Сысоеву О.Б., проживающему по адресу: «адрес1», принадлежит металлический тент «№» САО ВД расположенный по адресу: «адрес2». Администрацией района были размещены уведомление и информационное письмо, в которых владельцам тентов предлагалось в срок до «дата4» демонтировать свои тенты- укрытия и освободить земельный участок, в противном случае сообщалось, что тенты будут снесены. «Дата1» комиссией в составе: ведущего специалиста управы района Восточное Дегунино – «ФИО3», специалиста 2 категории – юриста управы района Восточное Дегунино – «ФИО1», представителя ГУ «ИС управы района Восточное Дегунино» – «ФИО2» произведено обследование дворовых территорий, в ходе которого установлено, что на дворовой территории около «адрес2» установлен без оформления договора аренды земельного участка металлический тент – укрытие типа «пенал» с регистрационным номером «№» САО ВД. Суду представлена фотография металлического тента «№» САО ВД, которая приобщена к материалам дела и план схема места его расположения, а также адресный список выполнения работ по благоустройству дворовой территории на «дата2» района Восточное Дегунино согласованный Директором ГУ «ИС района Восточное Дегунино» и утвержденный и.о. главы Управы района в который включена дворовая территория в районе корпусов «№»,«№» «адрес2». Оценивая имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные в рамках настоящего дела исковые требования Префектуры САО г. Москвы к Сысоеву О.Б. об освобождении земельного участка подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе. В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что на территории района Восточное Дегунино по адресу: «адрес2» ответчиком установлен металлический тент под номером «№» САО ВД. В соответствии со списком владельцев ракушек в районе «Восточное Дегунино» г. Москвы на момент рассмотрения дела, Сысоев О.Б. являлся владельцем выше указанного металлического тента, сведений об отчуждении данного имущества суду не представлено. Разрешение на сохранение ранее установленного металлического тента ответчиком получено не было. Земельно-правовые отношения между собственником земельного участка и владельцем гаражного тента, в настоящее время не оформлены. Поскольку земельный участок, на котором размещен занимаемый ответчиком металлический тент «№» САО ВД, в настоящее время занят Сысоевым О.Б. без соблюдения установленного порядка и без оформления земельно-имущественных отношений, то занимаемый земельный участок подлежит освобождению. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Также суд считает, что удовлетворению подлежат требования истца об указании в решении, что в случае не исполнения ответчиком решения суда о демонтаже металлического тента и освобождения земельного участка в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, истец вправе самостоятельно осуществить эти действия с последующим возложением расходов на ответчика, поскольку данные требования основаны на законе. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Префектуры САО г. Москвы к Сысоеву Олегу Борисовичу об обязании освободить земельный участок - удовлетворить. Обязать Сысоева Олега Борисовича освободить земельный участок, расположенный по адресу: «адрес2» под металлическим тентом-укрытием регистрационный номер «№» САО ВД. В случае неисполнения ответчиком решения суда по освобождению земельного участка в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу, предоставить Префектуре САО г. Москвы право освободить земельный участок путем демонтажа металлического тента с последующим возложением расходов на ответчика. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: