Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2230/11 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Акимову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на залог, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику Акимову И.Ю., и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 241 563 руб. 10 коп., обратить взыскание на принадлежащее Акимову И.Ю. заложенное имущество - легковой автомобиль марки «МАРКА», идентификационный номер (VIN) «№», двигатель «№», «дата2» года выпуска, цвет серебристый, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 418198 руб. 92, госпошлину в размере 5 615 руб. 63 коп. Требования мотивированы тем, что «дата5» между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 402672 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 12 % годовых, срок погашения кредита до «дата4». Дополнительно в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору между сторонами «дата5» был заключен договор залога автомобиля марки «МАРКА», приобретенного Акимовым И.Ю. за счет кредитных средств. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой «дата5» сумма кредита в размере 402672 руб. была зачислена на рублевой счет ответчика. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, а именно невнесение платежей в размере и сроки, предусмотренные договором, банк приостановил начисление процентов и письмом от «дата6» уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита, объявив всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование ответчик не исполнил. По состоянию на дату предъявления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет 241563 руб. 10 коп., из которых: 191819 руб. 50 коп. – задолженность по основному долгу, 7493 руб. 76 коп. – проценты, начисленные на сумму основного долга, 42249.84 руб. – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности. Начальная продажная стоимость имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенной в таблице остаточной стоимости автомобилей. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля, возраст которого до 3-х лет при среднем пробеге от 45000-60000 составляет 0.61. Стоимость нового автомобиля, согласно договора о залоге составляет 685572 руб. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 685572х0.61=418198,92 руб. Представитель истца Теплякова Е.В. в судебное заседание явилась, представила уточненный расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на «дата3». Ответчик Акимов И.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору. В судебном заседании установлено, что «дата5» между истцом и Акимовым И.Ю. заключен кредитный договор, по условиям которого Акимову И.Ю. предоставлен кредит на сумму 402672 руб., сроком возврата до «дата4» под 12 % годовых. Кредит предоставлен на оплату не более, чем 90 % стоимости приобретаемого Акимовым И.Ю. у ООО «ООО» автомобиля «МАРКА», идентификационный номер (VIN) «№», двигатель «№», «дата2» года выпуска, цвет серебристый, и страховых премий за 1 год страхования автомобиля. «Дата5» года между истцом и Акимовым И.Ю. заключен договор залога, согласно которому Акимов И.Ю. в качестве обеспечения исполнения всех своих обязательств по кредитному договору от «дата5» передает в залог автомобиль «МАРКА», идентификационный номер (VIN) «№», двигатель «№», «дата2» года выпуска, цвет серебристый, принадлежащий Акимову И.Ю. В соответствии с условиями договора залога, заложенное имущество осталось во владении и пользовании Акимова И.Ю., в отношении заложенного имущества в силу договора залога возникает возможность его отчуждения. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту на «дата1» составляет 241 563 руб. 10 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 191 819 руб. 50 коп., просроченные проценты – 7 493 руб. 76 коп., штрафные проценты – 42 249 руб. 84 коп. Ответчик извещался истцом о необходимости погашения задолженности, однако никаких мер по погашению долга ответчиком принято не было. В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Начальная продажная стоимость имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенной в таблице остаточной стоимости автомобилей. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля, возраст которого до 3-х лет при среднем пробеге от 45000-60000 составляет 0.61. Стоимость нового автомобиля, согласно договора о залоге составляет 685572 руб. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 685572х0.61=418198,92 руб. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту на «дата3» ответчиком оплачена в полном объеме. Оценивая собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку задолженность Акимова И.Ю. перед ЗАО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору от «дата5» в размере 241563 руб. 10 коп. полностью погашена, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на «дата3», представленном в судебном заседании представителем истца. Таким образом, оснований для взыскания задолженности с ответчика не имеется, а следовательно и оснований для обращения взыскания на предмет залога также не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ЗАО «ЮниКредит Банк» к Акимову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на залог -отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москва. Судья: