Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2011 года

Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2332/11 по иску ОАО «Боровицкое страховое общество» к Кружалину Константину Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к ответчику Кружалину К.А. и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 59336 руб. 29 коп. в порядке регресса, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1980 руб. 09 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что «дата8» произошло дорожно-транспортное происшествие. Кружалин К.А., управляя транспортным средством автомашиной «МАРКА3», государственный регистрационный знак «№», повредил транспортное средство автомашину «МАРКА2», государственный регистрационный знак «№», под управлением «ФИО» ДТП произошло в результате нарушения Кружалиным К.А. п.6.2. и 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается Справкой от «дата7», и Постановлением А-2-2163 от 05.05.2008г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Кроме того, Кружалин К.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Протоколом «№» от «дата8» по делу об административном правонарушении, Постановлением мирового судьи судебного участка «№» района Кузьминки г. Москвы от «дата4».

Ущерб, причиненный транспортному средству автомашине «МАРКА2», государственный регистрационный знак «№», в связи с ДТП, согласно Отчету «№» от «дата6». НАЭ ООО «ООО», составил сумму в размере 55692 рублей 29 копеек. Кроме того, потерпевший «ФИО» дополнительно понес расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и почтовые расходы в сумме 3644 рублей 00 копеек. Учитывая то, что гражданская ответственность водителей, при управлении транспортным средством автомашиной «МАРКА3», государственный регистрационный знак «№», застрахована в ОАО «Боровицкое страховое общество» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - Полис AAA «№», ОАО «Боровицкое страховое общество», в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплатило потерпевшему страховое возмещение в полном объеме, а также понесенные им в связи с ДТП убытки на проведение независимой экспертизы и оплату почтовых расходов, общая сумма выплаты составила 59336 рублей 29 копеек. В адрес Кружалина К.А. была направлена Претензия «№» с предложением добровольно оплатить сумму долга, однако деньги на расчетный счет ОАО «Боровицкое страховое общество» до настоящего момента так и не поступили.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца помимо заявленных требований, расходы по оплате телеграммы по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания в размере 376 руб. 70 коп.

Ответчик Кружалин К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1. ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что «дата3» года между ОАО «Британское страховое общество» и Кружалиным К.А. был заключен договор ОСАГО (полис AAA «№») владельца транспортного средства марки «МАРКА1» государственный номер «№».

«Дата5» ОАО «Британское страховое общество» было переименовано в ОАО «Боровицкое страховое общество».

«Дата8» в результате нарушения ответчиком Кружалиным К.А. п.6.2, п.10.1 Правил дорожного движения, ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ при управлении автомобилем «МАРКА1» государственный номер «№» произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «МАРКА2» гос.рег.номер «№», принадлежащий «ФИО»

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, в действиях водителя Кружалина К.А. установлено наличие нарушений п.6.2, п.10.1 Правил дорожного движения, ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

В отношении водителя Кружалина К.А. были вынесены постановления по делу об административном правонарушении, протокол от «дата8».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 126 района Кузьминки г.Москвы от 20.03.2008 г. Кружалин К.А. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно Отчету «№» от «дата6» НАЭ ООО «ООО», ущерб, причиненный автомашине «МАРКА2», государственный регистрационный знак «№», в связи с ДТП, составил сумму в размере 55692 рублей 29 копеек. «ФИО» дополнительно понес расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и почтовые расходы в сумме 3644 рублей 00 копеек.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ОАО «Боровицкое страховое общество» возместило «ФИО» ущерб, причиненный в результате данного ДТП, что подтверждается расходными кассовыми ордерами «№», «№» от «дата2».

«Дата1» истец направил ответчику претензию о добровольном возмещении понесенных истцом убытков.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу, что ДТП от «дата8» произошло по вине водителя Кружалина К.А., управлявшим автомобилем «МАРКА1» государственный номер «№» в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение п. 6.2, 10.1 ПДД РФ. Истцом выплачено страховое возмещение, в связи с чем перешло право требования к ответчику в порядке регресса. Все заявленные суммы к возмещению истцом подтверждены документально.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Кружалин К.А. в суд не явился, воспользоваться своим правом и представить суду обоснованные возражения не пожелал.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 59336 руб. 29 коп.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 1 980 руб. 09 коп., а также понесены расходы по отправке телеграммы для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела в размере 376 руб. 70 коп., суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика Кружалина К.А. в пользу истца понесенные последним судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Боровицкое страховое общество» к Кружалину Константину Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Кружалина Константина Александровича в пользу ОАО «Боровицкое страховое общество» в счет возмещения ущерба 59 336 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 980 руб. 09 коп., расходы по отправке телеграммы в размере 376 руб. 70 коп., а всего: 61693 (шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто три) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: