Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Заборовской С.И.,

При секретаре Сибирской А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2268/11 по иску ИФНС № 13 г. Москвы к Джалилову Музафару Ахматжановичу о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ИФНС № 13 г. Москвы обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 56125 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик имеет на праве собственности транспортные средства: «МАРКА4» госномер «№»; «МАРКА5» госномер «№»; «МАРКА3» госномер «№»; «МАРКА1» госномер «№»; «МАРКА2» госномер «№». Ответчику как налогоплательщику за «дата1» был начислен транспортный налог в сумме 56125рубля. Истец направлял ответчику налоговые уведомления и квитанции на уплачу транспортного налога за «дата1». До настоящего времени. не оплачен транспортный налог за «дата1» в размере 56125 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик в суд не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, учитывая, что предприняты все законные меры к извещению ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 357 НК РФ - Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ - Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ - Налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке установленном ст. ст. 52, 363 НК РФ.

2. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися организациями, определяется как разница между исчисленной суммой налога и суммами авансовых платежей по налогу, подлежащих уплате в течение налогового периода.

В силу ст. 363 НК РФ - Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона г. Москвы «О транспортном налоге» от 23 октября 2002 года № 48 налог полностью зачисляется в бюджет г. Москвы,

В судебном заседании установлено, что ответчик на «дата1» владел на праве собственности транспортными средствами «МАРКА4» госномер «№»; «МАРКА5» госномер «№»; «МАРКА3» госномер «№»; «МАРКА1» госномер «№»; «МАРКА2» госномер «№». За период «дата1» ответчиком не оплачен транспортный налог в размере 56125 руб.

Налог исчислен ИФНС № 13 в соответствии с Законом г. Москвы «О транспортном налоге».

ИФНС в адрес ответчика было направлено требование об уплате транспортного налога за период «дата1» - «дата2».

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона уплата налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог рассчитывается путем умножения налогооблагаемой базы, в данном случае на количество лошадиных сил транспортного средства, на ставку налога, установленного Законом г. Москвы, и умножения коэффициента (количество месяцев владения в году на 12, рассчитывается в соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ)

За автомобиль «МАРКА4» госномер «№»; 3900 руб. (150 л.с.*26 руб.*12/12)

За автомобиль «МАРКА5» госномер «№»; 2860 руб. (110л.с.*26 руб.*12/12)

За автомобиль «МАРКА3» госномер «№»; 44100 руб. (294 л.с.*150 руб. *12/12)

За автомобиль «МАРКА1» госномер «№»; 4080 руб. (136 л.с.*30 руб.*12/12)

За автомобиль «МАРКА2» госномер «№».1185 руб. (79 л.с.*15 руб.*12/12)

Оценив все собранные по делу доказательства, суд находит требования истца законными обоснованными. Из собранных по делу доказательств следует, что ответчик владеет на праве собственности вышеуказанными автомобилями, соответственно должен оплачивать транспортный налог, исчисленный в соответствии с Законом г. Москвы «О транспортном налоге». Однако ответчик своих обязательств до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, с него подлежит взысканию транспортный налог в сумме 56125руб. В результате неисполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога нарушены интересы г. Москвы в части исполнения доходной части городского бюджета, в результате чего городской бюджет несет убытки. У суда не имеется оснований не доверять представленному ИФНС расчету. Суд учитывает, что ответчик своим правом возражать не воспользовался, доказательств, опровергающих позицию истца, не представил.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1883руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Джалилова Музафара Ахматжановича в доход городского бюджета г. Москвы 56125 руб. (пятьдесят шесть тысяч сто двадцать пять руб.)

Взыскать с Джалилова Музафара Ахматжановича госпошлину в доход государства в размере 1883 руб. 75 коп.(одна тысяча восемьсот восемьдесят три руб. 75 коп.)

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья