Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года г. Москва Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2307/11 по иску ООО «Стройка» к Полукарову Игорю Викторовичу, Полукаровой Жанне Валерьевне о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Стройка» обратилось в суд к ответчикам Полукарову И.В., Полукаровой Ж.В. с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 45 515 руб. 52 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: «адрес1». В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Совместно с ответчиками проживают «ФИО1», «дата8» года рождения, «ФИО2», «дата7» года рождения, «ФИО4», «дата6» года рождения, «ФИО3», «дата3» года рождения. С апреля «дата5» денежные средства по квартирной плате и коммунальным платежам поступают на счет Управляющей компании, в соответствии с Жилищным Кодексом РФ. Управляющей компанией в соответствии с распоряжением Префекта САО от «дата1» является ООО «Стройка». С ноября «дата5» по настоящее время ответчики перечисляют квартирную плату и плату за коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме. За период с ноября «дата5» по январь «дата2» задолженность составляет 45 515 руб. 52 коп. «Дата9» ответчикам вручено уведомление по почте с напоминанием о погашении долга. Однако до настоящего времени долг не оплачен. Представитель истца Романова Т.Б., по доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Полукаров И.В., Полукарова Ж.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: члена жилищного кооператива с момента представления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирной доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственником, нанимателями и иными лицами помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления осуществляется с учетом перерасчетов платежей за период временного отсутствия граждане в порядке, утвержденном Правительством РФ. В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: «адрес1». Совместно с ними проживают несовершеннолетние дети «ФИО1», «дата8» года рождения, «ФИО2», «дата7» года рождения, «ФИО4», «дата6» года рождения, «ФИО3», «дата3» года рождения. В соответствии с распоряжением Префекта САО «№» от «дата1» управляющей компанией в многоквартирном доме является ООО «Стройка». В период с ноября «дата5» по январь 2011 года ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Задолженность составляет 45515 рублей 52 копейки и рассчитана следующим образом: - за ноябрь «дата5» начислено с учетом корректировки 2347.72 руб. Ответчиками данная сумма не оплачена; - за декабрь «дата5» начислено с учетом корректировки 1967.20 руб. Ответчиками данная сумма оплачена; - за январь «дата4» начислено с учетом корректировки 2192.98 руб. Ответчиками данная сумма оплачена; - за февраль «дата4» начислено с учетом корректировки 2568.50 руб. Ответчиками данная сумма оплачена; - за март «дата4» начислено с учетом корректировки 2216.15 руб. ответчиками оплачено 2223.15 руб. Образовалась переплата в размере 7 руб.; - за апрель «дата4» начислено с учетом корректировки 2631.82 руб. Ответчиками оплачено 2649.05 руб. Образовалась переплата в размере 17.23 руб.; - за май «дата4» начислено 2925.10 руб. Ответчиками данная сумма оплачена; - за июнь «дата4» начислено с учетом корректировки 2997.86 руб. Ответчиками данная сумма оплачена; - за июль «дата4» начислено с учетом корректировки 3016.03 руб. Ответчиками оплачено 2991.78 руб. Образовалась задолженность в размере 24.25 руб.; - за август «дата4» начислено с учетом корректировки 2590.84 руб. Ответчиками данная сумма оплачена; - за сентябрь «дата4» начислено с учетом корректировки 3117.64 руб. Ответчиками данная сумма оплачена; - за октябрь «дата4» начислено 3144.95 руб. Ответчиками данная сумма оплачена; - за ноябрь «дата4» начислено с учетом корректировки 4349.69 руб. Ответчиками данная сумма не оплачена; - за декабрь «дата4» начислено с учетом корректировки 3346.63 руб. Ответчиками данная сумма оплачена; - за январь «дата3» начислено с учетом корректировки 3509.98 руб. Ответчиками данная сумма оплачена; - за февраль «дата3» начислено с учетом корректировки 3743.30 руб. Ответчиками данная сумма оплачена; - за март «дата3» начислено с учетом корректировки 3627.04 руб. Ответчиками оплачено 3648.15 руб. образовалась переплата в размере 21.11 руб.; - за апрель «дата3» начислено с учетом корректировки 3552.13 руб. Ответчиками данная сумма не оплачена; - за май «дата3» начислено с учетом корректировки 3188.20 руб. Ответчиками оплачено 3641.08 руб. Образовалась переплата в размере 452.88 руб.; - за июнь «дата3» начислено с учетом корректировки 3827.73 руб. Ответчиками оплачено 4278.97 руб.; - за июль «дата3» начислено с учетом корректировки 5449.73 руб. Ответчиками данная сумма не оплачена; - за август «дата3» начислено с учетом корректировки 5648.26 руб. Ответчиками данная сумма не оплачена; - за сентябрь «дата3» начислено с учетом корректировки 3258.11 руб. Ответчиками данная сумма не оплачена; - за октябрь «дата3» начислено с учетом корректировки 4560.64 руб. Данная сумма ответчиками не оплачена; - за ноябрь «дата3» начислено с учетом корректировки 6260.82 руб. Ответчиками данная сумма не оплачена; - за декабрь «дата3» начислено с учетом корректировки 7583.39 руб. Ответчиками данная сумма не оплачена; - за январь «дата2» начислено с учетом корректировки 3430.24 руб. Ответчиками данная сумма не оплачена. Таким образом, с учетом начислений, оплат задолженность составляет 45515 руб. 52 коп. Ответчики получил «дата10» и «дата9» предупреждения о погашении образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени долг не погашен. Учитывая вышеизложенное, суд находит иск ООО «Стройка» подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку требования истца основаны на законе, истцом представлен расчет суммы задолженности, который проверен судом, возражений от ответчиков относительно представленного расчета не поступало, и считает, что в соответствии со ст. 210 ГК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 45 515 руб. 52 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 565 руб. 46 коп., уплаченная при подаче искового заявления. Всего с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 47 080 руб. 98 коп.(45515,52 руб. + 1565,46 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в солидарном порядке с Полукарова Игоря Викторовича, Полукаровой Жанны Валерьевны в пользу ООО «Стройка» денежные средства в размере 47 080 руб. 98 коп. (сорок семь тысяч восемьдесят руб. 98 копеек). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы. Судья: