Решение вступило в законную силу ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1918/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРГОНАВТО» к Соколовой Галине Вячеславовне, Соколовой Марии Вячеславовне, Соколову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «АРГОНАВТО» обратился в суд с иском к ответчикам Соколовой Галине Вячеславовне, Соколовой Марии Вячеславовне, Соколову Дмитрию Вячеславовичу и просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 62932 руб. 62 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2087 руб. 97 коп. Мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: «адрес1». Совместно с ними проживают несовершеннолетние: «ФИО1», «дата4» г.р., «ФИО2», «дата3» г.р. С ноября «дата2» по настоящее время ответчики не в полном объеме и не своевременно перечисляют квартирную плату и плату за коммунальные услуги. Задолженность с ноября «дата2» по декабрь «дата1» составляет 62932 руб. 62 коп. Ответчикам вручено уведомление с напоминанием о погашении долга в течение 10-ти дней, однако до настоящего времени долг не погашен. Представитель истца по доверенности Джанаева Д.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчики Соколова Г.В., Соколова М.В., Соколов Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили. Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не предусмотрено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В силу п.2 ст.69 ЖК РФ член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) Плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) Плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) Плату за коммунальные услуги. Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: «адрес1» по состоянию на «дата6» постоянно зарегистрированы: Соколова Г.В., Соколова М.В., Соколов Д.В., несовершеннолетние «ФИО1», «дата4» г.р., «ФИО2» «дата3» г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом. В соответствии с ЖК РФ денежные средства по квартирной плате и коммунальным услугам поступают на счет Управляющих компаний. Управляющей компанией по адресу: «адрес1», в соответствии с Распоряжением Префекта САО «№» от «дата5» является ООО «АРГОНАВТО». Из представленных суду документов усматривается, что за ответчиками образовалась задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за жилое помещение по адресу «адрес1» за период с ноября «дата2» по декабрь «дата1» в размере 62932 руб. 62 коп. (оплата жилья, найма, отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, запирающего устройства). Судом установлено, что за период с ноября «дата2» по декабрь «дата1» произведены следующие начисления – оплата жилья – 7625 руб. 72 коп., оплата найма в размере 1173 руб. 28 коп., оплата отопления в размере 9973 руб 98 коп., оплата горячей воды в размере 18491 руб. 86 коп., оплата холодной воды в размере 18491 руб. 86 коп., оплата холодной воды – 8912 руб. 40 коп., оплата холодной воды для горячего водоснабжения в размере 4946 руб. 75 коп., оплата водоотведения в размере 10077 руб. 41 коп., антена в размере 1690 руб., запирающего устройства в размере 786 руб., всего 63677 руб. 40 коп., произведена корректировка на общую сумму 3716 руб. 61 коп. Ответчиками произведена оплата в размере 4461 руб. 39 коп., всего задолженность составила 62932 руб. 62 коп. Начисления стоимости коммунальных услуг и оплаты жилья, установлены на основании тарифов и ставок, действующих на момент начисления коммунальных услуг, расчет задолженности является правильным и обоснованным. «Дата7» ответчику Соколовой Г.В. было вручено предупреждение о погашении задолженности за квартирную плату и коммунальные услуги в течение 10-ти дней, что подтверждается подписью Соколовой Г.В. Как пояснила представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени задолженность за квартирную плату и коммунальные услуги ответчиками не погашена. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений суду не представили, суд соглашается с доводами истца и считает, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности, поскольку ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, не оплачивают квартирную плату и коммунальные услуги, т.е. не выполняют предусмотренные договором социального найма обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2087 руб. 97 коп., оплаченная истцом при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРГОНАВТО» к Соколовой Галине Вячеславовне, Соколовой Марии Вячеславовне, Соколову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам– удовлетворить. Взыскать с Соколовой Галины Вячеславовны, Соколовой Марии Вячеславовны, Соколова Дмитрия Вячеславовича в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРГОНАВТО» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 62932 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2087 руб. 97 коп., а всего 65020 руб. 59 коп.(шестьдесят пять тысяч двадцать руб. 59 коп.). Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд. А сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней после получения копии решения, подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Судья: