Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.06.2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Гранкевской К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2286/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Долягину Михаилу Алексеевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Долягину Михаилу Алексеевичу и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба с учетом износа в размере 383 309 руб. 85 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 7377руб.44 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что «дата7» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих АМТС: «МАРКА3», регистрационный знак «№», «МАРКА4», регистрационный знак «№», «МАРКА2», регистрационный знак «№», принадлежащее «ФИО2», под управлением «ФИО1», ТС которого застраховано по договору КАСКО в ОСАО «Ингосстрах» по договору «№» и «МАРКА1», регистрационный знак «№», под управлением Долягина Михаила Алексеевича, принадлежащее ему же, ответственность которого застрахована в ОАО «ОАО» по договору «№».

Согласно справке, выданной инспектором ГИБДД от «дата6», виновником ДТП является водитель ТС «МАРКА1», регистрационный знак «№», Долягин Михаил Алексеевич.

«Дата6» «ФИО2» (страхователь) обратилась в свою страховую компанию (ОСАО «Ингосстрах») для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчёта ущерба было выплачено страховое возмещение в размере 537 743 руб. 83 коп. (пятьсот тридцать семь тысяч семьсот сорок три рубля 83 копейки), что подтверждается платежным поручением «№» от «дата3».

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.

В настоящее время у ОАО «ОАО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно закону об ОСАГО осуществление компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших по обстоятельствам страховых компаний, лицензия которых отозвана, возложено на Российский Союз Автостраховщиков.

ОСАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в порядке суброгации к Российскому Союзу Автостраховщиков с претензией о возмещении ущерба в размере 537 743 руб. 83 коп. (пятьсот тридцать семь тысяч семьсот сорок три рубля 83 копейки).

Согласно ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ Российскому Союзу Автостраховщиков компенсировало 120 000руб. 00 коп. в пределах лимита по ОСАГО.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа ТС составляет 503 309 руб. 85 коп., что подтверждается Отчетом эксперта «№» от «дата4»

Согласно ст. 1072 ч. 2 ГК РФ за ОСАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере 383 309 руб. 85 коп. (Триста восемьдесят три тысячи триста девять рублей 85 копеек) непосредственно к Долягину Михаилу Алексеевичу (503 309 руб. 85 коп. (с учетом износа) -120 000 руб. 00 коп. (лимит страховой компании)).

Представитель истца по доверенности Михалев Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Долягин М.А. в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по месту регистрации почтой и через ОВД «Восточное Дегунино», возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что «дата5» между ОСАО «Ингосстрах» и ООО «ООО» был заключен договор «№» об оказании юридических услуг. Впоследствии между сторонами были подписаны дополнительные соглашения.

«Дата7» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «МАРКА3», регистрационный знак «№»; «МАРКА4», регистрационный знак «№»; «МАРКА2», регистрационный знак «№», принадлежащего «ФИО2», под управлением «ФИО1», ТС которого застраховано по договору КАСКО в ОСАО «Ингосстрах» по договору «№» и «МАРКА1», регистрационный знак «№», под управлением Долягина Михаила Алексеевича, принадлежащее ему же, ответственность которого застрахована в ОАО «ОАО» по договору «№».

Согласно справке, выданной инспектором ГИБДД от «дата6», виновником ДТП является водитель автомобиля марки «МАРКА1», регистрационный знак «№», Долягин Михаил Алексеевич.

За нарушение водителем Долягиным М.А. требований п. 10.1 ПДД РФ, в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым административное расследование прекращено.

«Дата6» «ФИО2» обратилась с извещением о страховом случае в свою страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» для возмещения ущерба по системе КАСКО.

В соответствии с условиями договора после осмотра и расчёта ущерба истцом было выплачено страховое возмещение в размере 537 743 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением «№» от «дата3».

«Дата2» ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Долягину М.А. с претензией о возмещении ущерба в размере 417743руб. 83 коп.

Затем ОСАО «Ингосстрах» обратилось в порядке суброгации к Российскому Союзу Автостраховщиков с претензией о возмещении ущерба в размере 537 743 руб. 83 коп.

Российский Союз Автостраховщиков компенсировало 120 000руб. 00 коп. в пределах лимита по ОСАГО, что подтверждается копией решения о компенсационной выплате.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом процента износа составляет 503 309 руб. 85 коп., что подтверждается Отчетом эксперта «№» от «дата4».

В ходе рассмотрения гражданского дела были представлены учредительные документы в отношении ОСАО «Ингосстрах».

Из ответа на запрос из УФМС по г. Москве от «дата1» следует, что Долягин М.А. зарегистрирован по адресу «адрес1».

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что лицом, виновным в ДТП и в причинении ущерба является Долягин М.А., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и не оспаривалось ответчиком.

Поскольку гражданская ответственность «ФИО2» на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», истец произвел ремонт поврежденного в результате ДТП транспортного средства, принадлежащего «ФИО2»

Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 503309 руб. 85 коп.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 537743 руб. 83 коп.

Российский Союз Автостраховщиков компенсировало истцу 120000 руб. 00 коп. в пределах лимита по ОСАГО, что подтверждается копией решения о компенсационной выплате, поскольку в настоящее время у ОАО «ОАО», которое застраховало гражданскую ответственность ответчика, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку ответчик является причинителем вреда, а его гражданская ответственность на дату ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа «Гранит», у которого в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, согласно ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ, Российский Союз Автостраховщиков компенсировало 120 000руб. 00 коп. в пределах лимита по ОСАГО.

Таким образом, суд возлагает на Долягина М.А. обязанность по возмещению в пользу истца оставшейся стоимости восстановительного ремонта автомобиля «МАРКА2», регистрационный знак «№», что составляет 383 309 руб. 85 коп. (503 309 руб. 85 коп. (с учетом износа) -120 000 руб. 00 коп. (лимит страховой компании)).

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из отчета эксперта «№» от «дата4» о стоимости восстановительного ремонта, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся стоимость восстановительного ремонта автомобиля «МАРКА2», регистрационный знак «№» в размере 383 309 руб. 85 коп. Указанный размер подлежащего возмещению ущерба ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Долягина М.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7377 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Долягину Михаилу Алексеевичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Долягина Михаила Алексеевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 383 309 руб. 85 коп. и госпошлину в сумме 7377 руб. 44 коп., а всего 390687 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: