Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.06.2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Теблоевой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1983/11 по иску СОАО «ВСК» к Тихонову Алексею Юрьевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Тихонову Алексею Юрьевичу и просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 167 158 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4543 руб. 17 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что «дата3» в Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «МАРКА3» гос. per. знак «№», который на момент ДТП был застрахован в СОАО "BCK" по договору страхования транспортных средств (полис) «№».

Согласно справке ГИБДД и постановлению водитель, управляющий автомобилем «дата1» гос. peг. знак «№», нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован ОАО СК «СК» по договору страхования ОСАГО «№».

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 287 158,49 рублей, что подтверждается платежным поручением «№» от «дата4».

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1072 ГКРФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Расчет цены иска: 287 158,49 (фактический ущерб) - 120 000 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) = 167 158 руб. 49 коп. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

Представитель истца по доверенности Лопухов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Тихонов А.Ю. в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по месту жительства почтой и через ОВД района Восточное Дегунино, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что «дата3» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «дата1», регистрационный знак «№», которой принадлежит «ФИО1» и которым управлял Тихонов А.Ю.; «МАРКА3», регистрационный знак «№», который принадлежит ООО «ООО» и которым по доверенности управлял «ФИО2»; «МАРКА2», регистрационный знак «№», который принадлежит «ФИО3» и которым управлял «ФИО4» В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно справке, выданной инспектором ГИБДД от «дата3», виновником ДТП является водитель автомобиля марки «дата1», регистрационный знак «№», Тихонов А.Ю. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован ОАО СК «СК» по договору страхования ОСАГО № «№».

За нарушение водителем Тихоновым А.Ю. требований п. 9.10 ПДД РФ, в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым наложен административный штраф в размере 500 руб.

Автомобиль марки «МАРКА3» регистрационный знак «№» на момент ДТП был застрахован в СОАО "BCK" по договору страхования транспортных средств (полис) «№».

«Дата3» «ФИО2» обратился с заявлением на возмещение вреда по риску «автокаско» в свою страховую компанию СОАО «ВСК».

Из представленных суду документов усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «МАРКА3» регистрационный знак «№» составляет 287 158,49 рублей.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 287 158,49 рублей, что подтверждается платежным поручением «№» от «дата4».

В ходе рассмотрения гражданского дела были представлены учредительные документы в отношении СОАО «ВСК».

Из ответа на запрос из УФМС по г. Москве от «дата2» следует, что Тихонов А.Ю. зарегистрирован по адресу «адрес1».

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что лицом, виновным в ДТП и в причинении ущерба является Тихонов А.Ю., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и не оспаривалось ответчиком.

Поскольку гражданская ответственность ООО «ООО» на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК», истец произвел ремонт поврежденного в результате ДТП транспортного средства, принадлежащего ООО «ООО».

Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 287 158,49 рублей.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 287 158,49 рублей.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован ОАО СК «СК» по договору страхования ОСАГО «№», в связи с чем ОАО СК «СК» в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» должно произвести страховую выплату в размере 120 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд возлагает на Тихонова А.Ю. обязанность по возмещению в пользу истца оставшейся стоимости восстановительного ремонта автомобиля «МАРКА3» регистрационный знак «№», что составляет 167 158 руб. 49 коп. (287 158,49 (фактический ущерб) - 120 000 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Тихонова А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4543 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СОАО «ВСК» к Тихонову Алексею Юрьевичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Тихонова Алексея Юрьевича в пользу СОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба 167 158 руб. 49 коп. и госпошлину в сумме 4543 руб. 17 коп., а всего 171701 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: