Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2011 г. г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1846/11 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Соколову Андрею Сергеевичу о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику Соколову Андрею Сергеевичу и просит взыскать с ответчика задолженность по Договору, которая по состоянию на «дата4» составляет 60161 руб. 01 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 30000 руб. 00 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -12802 руб. 77 коп.; суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком - 6360 руб. 00 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 10998 руб. 24 коп.; взыскать с ответчика в счет оплаты расходов по госпошлине 2004 руб. 83 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что «дата2» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Соколовым А.С., «дата5» года рождения, был заключен кредитный договор «№». По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 30000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата «дата3». Процентная ставка по кредиту - 21 % годовых (п.1.2.). Помимо процентов по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита (п. 1.3.). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.6.1.). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию (п.1.4.). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено (п.8.2.). Согласно условиям Договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: - возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п.3.1.2. Договора); - уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором (п.3.1.3. Договора); - в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на Счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п.3.1.7. Договора); - надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора (п.3.1.8. Договора). В соответствии с условиями Договора, Соколову А.С. был выдан кредит, что подтверждает копия расходного кассового ордера. Однако, в установленные сроки ответчик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 6.1. Договора), и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на «дата4» размер требований истца составляет 60161 руб. 01 коп. и состоит из: - Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 30000 руб. 00 коп.; - Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -12802 руб. 77 коп.; - Суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате Ответчиком - 6360 руб. 00 коп.; - Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 10998 руб. 24 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить. Ответчик Соколов А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд принимает во внимание, что ответчику известно о рассмотрении дела, поскольку им получена судебная повестка на «дата1» и исковое заявление. Однако направленная после этого судебная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена за истечением срока хранения, хотя о своем отсутствии по месту жительства ответчик суду не сообщил. Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено, что Соколов А.С., «дата5» года рождения, зарегистрирован по адресу «адрес1». «Дата2» ответчиком Соколовым А.С. была заполнена анкета в ОАО «Банк Москвы». «Дата2» между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Соколовым А.С. был заключен кредитный договор «№», по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере 30000 рублей на потребительские цели сроком возврата «дата3» с условием оплаты процентов из расчета 21 % годовых. Из текста договора усматривается, что возврат основного долга по кредиту, а также уплата начисленных процентов и комиссий осуществляются заемщиком в соответствии с графиком погашения задолженности, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 1780 руб. По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 30000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата «дата3», что подтверждается выпиской за «дата2». Также «дата2» ответчиком было подано заявление в Банк на периодическое перечисление денежных средств. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, суд соглашается с доводами истца о невыполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 30000 руб. 00 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -12802 руб. 77 коп.; суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком - 6360 руб. 00 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 10998 руб. 24 коп., что подтверждается расчетом просроченной задолженности и выпиской по счету за период с «дата2» по «дата4». Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является правильным и полным. Кроме того, сумма образовавшейся задолженности также подтверждается выпиской по счету в отношении Соколова А.С. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2004 руб. 83 коп. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Итого, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 62165 руб. 84 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Соколову Андрею Сергеевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с Соколова Андрея Сергеевича в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору 60161 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2004 руб. 83 коп., а всего взыскать 62165 руб. 84 коп. (шестьдесят две тысячи сто шестьдесят рублей восемьдесят четыре копейки). Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы. Федеральный судья Бирюкова С.Н.