о признании договора дарения недействительным



Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 г. г. Москва

Тимирязевский районный суд САО г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бирюковой С.Н.,

при секретаре Тимченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1753/11 по иску Гонтарь Ольги Колистратовны к Дмитриевой Елене Александровне о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гонтарь О.К. обратилась в суд с иском к ответчику Дмитриевой Е.А. и просит суд признать договор дарения квартиры от «дата2», заключенный между Гонтарь Ольгой Колистратовной и Дмитриевой Еленой Александровной недействительным; аннулировать свидетельство о государственной регистрации «№», выданное на имя Дмитриевой Елены Александровны; прекратить право собственности Дмитриевой Е.А. на квартиру по адресу: «адрес1» и восстановить право собственности Гонтарь О.К. на квартиру по вышеуказанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что указанная сделка совершена истцом под влиянием обмана. Ответчик умышленно путем обмана ввела Гонтарь О.К. в заблуждение, убеждая заключить договор аренды. Ответчик самостоятельно провела подготовительную работу для совершения сделки. При подписании договора истцу не были разъяснены права, обязанности и последствия заключения договора.

Истец Гонарь О.К. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Дмитриева Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв по требованиям, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает от ответчика признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гонтарь Ольги Колистратовны к Дмитриевой Елене Александровне о признании договора дарения недействительным удовлетворить.

Признать договор дарения квартиры по адресу: «адрес1», заключенный «дата1» между Гонтарь Ольгой Колистратовной и Дмитриевой Еленой Александровной недействительным.

Прекратить право собственности Дмитриевой Елены Александровны на квартиру по адресу: «адрес1».

Восстановить право собственности Гонтарь Ольги Колистратовны на квартиру по адресу: «адрес1».

Аннулировать свидетельство о государственной регистрации права Дмитриевой Елены Александровны на квартиру, расположенную по адресу: «адрес1», запись регистрации «№».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: