Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерально судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2252/11 по иску ООО «АМТ БАНК» к Ламбревой Галине Васильевне о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: Истец ООО «АМТ БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Ламбревой Г.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 82750 руб. 26 коп., в том числе: задолжность по выданному кредиту в размере 45285 руб. 27 коп., задолжность по процентам за пользование кредитом в размере 20257 руб. 69 коп., пени по процентам 9345 руб. 77 коп., пени по кредиту 7861 руб. 53 коп., госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 2682 руб. 50 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «АМТ БАНК» предоставил Ламбревой Г.В. экспресс кредит на основании заявления-анкеты заемщика от «дата3». В соответствии с заявлением-анкетой и уведомлением истец предоставил Ламбревой Г.В. кредит в виде овердрафта с установленным лимитом 100000 рублей на цели личного потребителя, под 33% годовых согласно тарифам на условиях платности, срочности и возвратности, путем открытия Ламбревой Г.В. специального кредитного счета в рублях «№» и предоставления расчетной карты Visa Electron с овердрафтом, а ответчик обязался своевременно возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Ламбрева Г.В., пользуясь расчетной картой, сняла со счета денежные средства в пределах установленного лимита овердрафта, что подтверждается выпиской по счету. Платежи в погашение задолжности по основному долгу и уплате процентов от Ламбревой Г.В. поступали нерегулярно. В соответствии со справкой – расчет задолжности на «дата1», предоставленной бухгалтерией ООО «АМТ БАНК», задолжность по основному долгу составила 45285 руб. 27 коп. Ответчик несвоевременно производил уплату процентов, начисленных за пользование кредитом согласно тарифам и расчету эффективной процентной ставки, предоставленной заемщику. По состоянию на «дата1» сумма задолжности Ламбревой Г.В. по процентам составляет 20057 руб. 69 коп. На сумму просроченной задолжности по уплате процентов с «дата2» на основании п. 7.2 Общих условий предоставления продукта «Экспресс-кредит», истец начисляет пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолжности по кредиту за каждый календарный день просрочки. По состоянию на «дата1» сумма пени по процентам составляет 9345 руб. 77 коп. На сумму просроченной задолжности по уплате кредита (основного долга) с «дата2» на основании п. 7.2 Общих условий предоставления продукта «Экспресс-кредит» ответчику начислены пени в размере 0.2% от суммы просроченной задолжности по кредиту за каждый календарный день просрочки. По состоянию на «дата1» сумма пени по кредиту составила 39307 руб. 66 коп. Банк направлял Ламбревой Г.В. письменное уведомление от «дата4» о необходимости погашения имеющейся задолжности. Указанные требования должником были проигнорированы, возражений должник не представил, до настоящего времени своих обязательств по погашению задолжности не выполнил. Представитель истца ООО «АМТ БАНК» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Ламбрева Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что «дата3» ООО «АМТ БАНК» (ранее ООО «Славинвест Банк») выдал Ламбревой Г.В. кредит на сумму 100000 руб. путем открытия ей специального карточного счета и предоставления расчетной карты Visa Electron на основании Заявления-анкеты на получение Экспресс-кредита. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, предоставив Ламбревой Г.В. карту Visa Electron с овердрафтом с лимитом в 100000 рублей. Проценты на сумму кредита в форме разрешенного овердрафта без льготного периода погашения - 33% годовых. На сумму просроченной задолжности по оплате кредита (основного долга) на основании п. 7.2 Общих условий предоставления продукта «Экспресс-кредит» заемщику начисляются пени в размере 0.2% от суммы просроченной задолжности по кредиту за каждый календарный день просрочки. На сумму просроченной задолжности по уплате процентов на основании п. 7.2 Общих условий предоставления продукта «Экспресс-кредит», Банк начисляет пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолжности по кредиту за каждый календарный день просрочки Согласно выписки с лицевого счета ответчика, она неоднократно нарушала Общие условия предоставления продукта «Экспресс-кредит». Всего, по состоянию на «дата1» сумма задолжности ответчика перед истцом по кредитной карте составляет 82750 руб. 26 коп., в том числе: - задолжность по выданному кредиту – 45285 руб. 27 коп., - задолжность по процентам за пользование кредитом – 20257 руб. 69 коп., - пени по процентам – 9345 руб. 77 коп., - пени по кредиту – 7861 руб. 53 коп.. Учитывая, что ответчик не выполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, суд полагает, что образовавшаяся по кредитному договору задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолжности ответчика на «дата1» 82750 руб. 26 коп. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он проверен судом и является правильным. Таким образом, с Ламбревой Г.В. в пользу ООО «АМТ БАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежит взысканию 82750 руб. 26 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы по оплате госпошлины в размере 2682 руб. 50 коп. подтверждаются представленным суду платежными поручениями, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «АМТ БАНК» к Ламбревой Галине Васильевне о взыскании денежных средств – удовлетворить. Взыскать Ламбревой Галины Васильевны в пользу ООО «АМТ БАНК» денежные средства в счет погашения задолжности по кредиту в размере 82750 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2682 рубля 50 копеек, а всего 85432 (восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 76 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы. Судья: