Решение не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Заборовской С.И.,

при секретаре Сибирской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2846/11 по иску Савельевой Ирины Лазаревны, Ручиной Елены Константиновны к ФГА по Управлению государственным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, Савельева И.Л., Ручина Е.К. обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия после смерти матери – «ФИО1, умершей «дача4». Свои требования мотивируют тем, что после смерти матери открылось наследство в виде вкладов в Сбербанке. Однако с заявлением о принятии наследства истцы не обратились, так как о вкладах ничего не знали. Летом «дача2» в загородном доме мамы при разборе ее вещей были обнаружены сберкнижки открытые на ее имя, что послужило поводом для обращения в суд. Истцы обращались в СБ России и им сообщили, что на один из счетов «ФИО1 составлено завещательное распоряжение в пользу Савельевой И.Л. Таким образом, срок для принятия наследства пропущен истцами по уважительной причине. Так же истцы ставят вопрос о признании права собственности на денежные вклады.

Истцы Савельева И.Л., Ручина Е.К. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истцов, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истцов, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ – по заявлению наследника пропустившего срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследником, принявшим наследство если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии что пропустивший срок, обратился в суд в течении 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в других случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что «ФИО1 умерла «дача4». Свидетельство о смерти выдано Дмитровским отделом ЗАГС г. Москвы, актовая запись «№».

Савельева И.Л., Ручина Е.К. являются дочерьми «ФИО1, что подтверждено свидетельствами о рождении, свидетельством о браке.

В Тверском отделении СБ России на имя «ФИО1 были открыты денежные вклады «№»; «№»; «№»; «№».

В ответ на запрос суда из нотариальной палаты сообщают, что наследственное дело к имуществу «ФИО1 не открывалось.

В ответ на запрос суда из СБ РФ сообщают, что на счет «№» было составлено завещательное распоряжение в пользу Савельевой И.Л.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля «ФИО2», который показал, что является сыном Савельевой, видел, как летом этого года, при уборке в загородном доме были обнаружены сберкнижки бабушки, об этих вкладах никто ничего не знал, бабушка при жизни о них ничего не говорила.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку его показания не противоречат собранным по делу доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению, поскольку срок для принятия наследства пропущен истцами по уважительной причине, а именно о наличии денежных вкладом на имя умершей «ФИО1 стало известно летом «дача3» при разборе вещей умершей, ранее о вкладах истцам ничего известно не было. У суда нет оснований не доверять позиции истцов, изложенной в судебном заседании. Суд находит причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, в связи с чем считает возможным его восстановить.

Суд учитывает, что истцы являются наследниками первой очереди после смерти «ФИО1, их доли являются равными, в связи с чем суд считает возможным признать за истцами право собственности на денежные вклады «№»; «№»;«№» в порядке наследования по закону после смерти матери «ФИО1». Так же суд находит законными требования Савельевой И.Л. о признании право собственности на денежный вклад «№» в порядке наследования по завещательному распоряжению, поскольку как следует из ответа на запрос суда из СБ России, до дня смерти наследодателя завещательное распоряжении не отменялось и не изменялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить Савельевой Ирине Лазаревне, Ручиной Елене Константиновне срок для принятия наследства после смерти матери - «ФИО1, умершей «дача4».

Признать за Савельевой Ириной Лазаревной право собственности на денежный вклад «№» открытый в Сберегательном банке России на имя «ФИО1 «дача1» года рождения, умершей «дача4» в порядке наследования по завещательном распоряжению.

Признать за Савельевой Ириной Лазаревной право собственности на ? долю денежного вклада «№», открытого в Сберегательном банке России на имя «ФИО1 «дача1» года рождения, умершей «дача4» в порядке наследования по закону.

Признать за Ручиной Еленой Константиновной право собственности на ? долю денежного вклада «№», открытого в Сберегательном банке России на имя «ФИО1 «дача1» года рождения, умершей «дача4» в порядке наследования по закону.

Признать за Савельевой Ириной Лазаревной право собственности на ? долю денежного вклада «№», открытого в Сберегательном банке России на имя «ФИО1 «дача1» года рождения, умершей «дача4» в порядке наследования по закону.

Признать за Ручиной Еленой Константиновной право собственности на ? долю денежного вклада «№», открытого в Сберегательном банке России на имя «ФИО1 «дача1» года рождения, умершей «дача4» в порядке наследования по закону.

Признать за Савельевой Ириной Лазаревной право собственности на ? долю денежного вклада «№», открытого в Сберегательном банке России на имя «ФИО1 «дача1» года рождения, умершей «дача4» в порядке наследования по закону.

Признать за Ручиной Еленой Константиновной право собственности на ? долю денежного вклада «№», открытого в Сберегательном банке России на имя «ФИО1 «дача1» года рождения, умершей «дача4» в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: