Решение не вступило в законную силу РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе Председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2913/11 по жалобе Короткова Александра Сергеевича о признании неправомерными действий ГУ ИС района «Западное Дегунино» г. Москвы, УСТАНОВИЛ: Коротков А.С. обратился в суд с жалобой на действия ГУ ИС района «Западное Дегунино» г. Москвы и просит обязать устранить нарушения его прав, а именно выдать полную расшифровку составляющих платежей за период с июня «дата4» по декабрь «дата4» за квартиру по адресу: «адрес1». Свои требования мотивирует тем, что проживал в квартире по вышеуказанному адресу. Дом в соответствии с Постановлением Правительства Москвы подлежал отселению и сносу. В июне «дата4» дом был отключен от всех коммуникаций, люди были вынуждены в доме фактически выживать, соответственно коммунальные услуги не оплачивались. Вопрос с переселением был разрешен лишь в декабре «дата4». Короткову А.С. в порядке компенсации было предоставлено жилье по адресу: «адрес2». В январе «дата3» Короткову А.С. ГУ ИС были выставлены два счета об оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: «адрес2» на сумму 1467 руб. и 19129 руб. 77 коп. Первый счет Коротков оплатил и обратился за разъяснениями в ГУ ИС, откуда взялись начисления на сумму 19129 руб. 77 коп. Однако разъяснения ему даны не были, его заявления остались без ответа. Бездействия работников ГУ ИС ущемляют его права на информацию, учитывая, что в квартире по адресу: «адрес2» он прожил один месяц и такая задолженность не могла возникнуть за столь короткий период времени. Коротков предполагает, что эта задолженность могла возникнуть по снесенному дому, однако достоверную информацию ему дать отказываются. Коротков А.С. в судебное заседание явился, требования поддержал. Представитель ГУ ИС района Западное Дегунино г Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд с учетом мнения заявителя счел возможными рассмотреть дело в отсутствии ГУ ИС района Западное Дегунино г Москвы. Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему В соответствии со ст. 254 ГПК РФ – Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Аналогичные положения содержатся в Законе РФ от 27 апреля 1993 года «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан.» В соответствии со ст. 2 вышеуказанного закона - к действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод… В судебном заседании установлено, что распоряжением Префекта САО г. Москвы от «дата5» «№» Короткову А.С. в порядке компенсации за снесенное жилье была предоставлена квартира по адресу: «адрес2». Выписка из распоряжения дающая право на заключение договора социального найма была выдана «дата6». В январе «дата3» Короткову А.С. ГУ ИС были выставлены два счета об оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: «адрес2» на сумму 1467 руб. и 19129 руб. 77 коп. Счет на сумму 1467 руб. 66 коп. был оплачен Коротковым «дата1». Коротков А.С. обратился в ГУ ИС с заявлением, в котором просил дать разъяснения по сумме 19129 руб. 77 коп., начисленной в январе «дата3», учитывая, что в новой квартире по адресу: «адрес2» он прожил фактически один месяц. В декабре «дата2» в адрес Короткова было направлено предупреждение о наличии задолженности по оплате коммунальных платежей по состоянию на «дата7». Коротков А.С. повторно обратился за разъяснениями по факту возникновения задолженности. Данное обращение осталось без ответа. Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит жалобу Короткова А.С. подлежащей удовлетворению, учитывая тот факт, что в новую квартиру по адресу: «адрес2» Коротков А.С. переехал в декабре «дата4», а в январе «дата3» ему от имени управляющей организации, были выставлены счета, один с образовавшейся задолженностью на сумму 19129 руб. 77 коп. Коротков обратился за разъяснениями по факту данной задолженности, предполагая, что она могла возникнуть из-за неоплаты коммунальных услуг по снесенному жилью за предыдущий период времени с июня «дата4» по декабрь «дата4». Однако, данные разъяснения Короткову даны не были. Действия ГУ ИС ущемляют права Короткова А.С., имеющего права знать информацию по факту возникновения задолженности на вышеуказанную сумму в связи с чем суд считает возможным обязать ГУ ИС района «Западное Дегунино» г. Москвы устранить нарушения его прав, а именно выдать полную расшифровку, составляющих платежей за период с июня «дата4» по декабрь «дата4» за квартиру по адресу: «адрес1». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Короткова Александра Сергеевича о признании неправомерными действий ГУ ИС района «Западное Дегунино» г. Москвы – удовлетворить. Обязать ГУ ИС района «Западное Дегунино» г. Москвы выдать Короткову Александру Сергеевичу детализацию составляющих платежей за период с июня «дата4» по декабрь «дата4» по квартире расположенной по адресу: «адрес1». Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы. Судья: