Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2345/11 по иску Коновалова Игоря Алексеевича к Ермоленко Алексею Юрьевичу о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истец Коновалов И.А. обратился в суд с иском к ответчику Ермоленко А.Ю., и просит взыскать сумму займа в размере 75000, 00 руб., а так же госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, 2450, 00 руб. Требования мотивированы тем, что «дата2» ответчик взял у истца взаймы 75000,00 руб. сроком до «дата1», о чем написал расписку. В установленный в договоре срок и до настоящего времени своих обязательств по договору ответчик не выполнил, денежные средства не вернул. В судебном заседании истец Коновалов И.А. исковые требования поддержал. Ответчик Ермоленко А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании установлено, что «дата2» между сторонами заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец предоставил, а ответчик получил взаймы денежные средства в размере 75000, 00 руб. сроком возврата «дата1». О заключении договора и получении денежных средств ответчиком «дата2» составлена расписка. В установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства ответчик истцу не вернул, доказательств возврата не представил. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил принятые на себя обязательство по возврату долга, поэтому с него в пользу истца подлежит взысканию полученная взаймы сумма 75000, 00руб. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, 2450, 00 руб., а всего 77450, 00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Ермоленко Алексея Юрьевича в пользу Коновалова Игоря Алексеевича 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд. Судья: