Определение не вступило в законную силу О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2011года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе судьи Ворониной И.В., при секретаре Теблоевой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2283/11 по иску Межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «РОЭКС» о приостановлении деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, до оформления разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу, УСТАНОВИЛ: Межрайонный природоохранный прокурор г. Москвы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РОЭКС» и просит признать незаконной и противоречащей требованиям природоохранного законодательства деятельность ООО «РОЭКС» по ремонту и обслуживанию автотранспорта, осуществляемую по адресу: «адрес1» в отсутствие предусмотренного законом разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; приостановить деятельность ООО «РОЭКС» по ремонту и обслуживанию автотранспорта по адресу: «адрес1» в отсутствие предусмотренного законом разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, до оформления указанного разрешения. В судебном заседании прокурором Синиловым А.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке. Представитель ответчика по доверенности Бочаров А.Л. в судебное заседание явился, не возражал против заявленного ходатайства и прекращения производства по делу. Представитель третьего лица Росприроднадзора в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает от истца отказ от иска, поскольку отказ от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены. При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска является добровольным, не нарушает требований закона и интересов третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по гражданскому делу по иску Межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «РОЭКС» о приостановлении деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, до оформления разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу, прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № 2-2283/11 по иску Межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «РОЭКС» о приостановлении деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, до оформления разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд г. Москвы. Федеральный судья