Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2011 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Заборовской С.И.,

при секретаре Сибирской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2701/11 по иску Голуб Николая Ивановича к Позднееву Павлу Геннадьевичу, Коршунову Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Голуб Н.И. обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать в солидарном порядке материальный ущерб от ДТП - 238926 руб., а так же расходы на представителя - 20000 руб., с Коршунова С.А. – компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что «дата2» около 14 час. 40 мин. на «адрес1», водитель Коршунов Сергей Алексеевич, управляя автомобилем «МАРКА2», гос.номер «№» произвел столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомашиной «МАРКА1» гос.номер «№», в составе с полуприцепом, гос.номер «№» под управлением Голуб Николая Ивановича, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате данного столкновения автомобилю «МАРКА1», гос номер «№» и полуприцепу «МАРКА4» гос.номер «№», причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Коршунова С.А. Гражданская ответственность ответчика застрахована по полису обязательного страхования «№» в страховой компании ОСАО «Ингосстрах». Страховая компания ОСАО «Ингосстрах», выплатила ущерб в пределах лимита ответственности страховщика, т.е. размере 120000 рублей. Ущерб, причиненный в ДТП был явно значительно больше произведенной страховой компанией выплаты. В соответствии с заключением «№» о стоимости ремонта автомобиля «МАРКА1», гос номер «№», размер компенсации за восстановительный ремонт автомобиля (с учетом износа) составил 13 328 рублей. В соответствии с заключением «№» о рыночной стоимости годных остатков полуприцепа «МАРКА4» госномер «№», стоимость полуприцепа «МАРКА4» в до аварийном состоянии, на дату оценки составляет 314 000 рублей, стоимость годных к реализации остатков составляет 100 000 рублей. Стоимость независимого исследования по оценки ущерба составляет: 5 000 рублей. Стоимость отправления телеграмм - 209 руб. 55 коп., 196 руб. 95 коп., 191 руб. 55 коп.

Итого сумма убытков составляет: с учётом выплаты, произведенной страховой компанией, ущерб составляет: 112 926 рублей 05 копеек. (13328+214000 (314000-100000) + 5000+209,55 + 196, 95 + 191, 55 -120000).

Истец является индивидуальным предпринимателем. Основной вид дохода получает от деятельности, связанной с перевозками грузов. Так как в результате данного ДТП, принадлежащий истцу полуприцеп «МАРКА4» госномер «№» был поврежден и восстановлению не подлежит, истец был вынужден арендовать аналогичный полуприцеп «МАРКА5» госномер «№», а также полуприцеп «МАРКА3» госномер «№», что подтверждается договором аренды транспортного средства от «дата3». В связи с чем был вынужден понести расходы по аренде транспорта в размере 35000+35000+28000+28000=126000 рублей.

Истец испытал нравственные страдания, которые выразились в том, что он остался на долгое время без своего автомобиля, испытал шок от произошедшего ДТП, в настоящий момент вынужден обращаться в суд за взысканием материального вреда, в связи с этим Коршунов должен компенсировать моральный вред в размере 300 000 рублей в соответствии со ст. 151ГКРФ.

Представитель истца по доверенности в суд явился, требования поддержал.

Ответчик Коршунов С.А. в суд не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Позднеев П.Г. в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель 3-ого лица ОСАО Ингосстрах в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании (праве аренды, доверенности и др.)

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствии со ст.151 ГК РФ ”Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что «дата2». около 14 час. 40 мин. на «адрес1», водитель Коршунов Сергей Алексеевич, управляя автомобилем «МАРКА2», гос.номер «№», принадлежащим Позднееву Павлу Геннадьевичу, двигаясь по автодороге М-10 (Россия) со стороны г.Тверь в направлении г.Москвы, по левой полосе движения, в результате неправильно выбранной скорости движения, без учета особенностей состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не справился с рулевым управлением, вследствие чего потерял контроль над управлением транспортным средством, в результате которого автомашина выехала на сторону автодороги по направлению г.Тверь, где произвела столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомашиной «МАРКА1» гос.номер «№», в составе с полуприцепом, гос.номер «№» под управлением Голуб Николая Ивановича, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

В результате данного столкновения автомобилю «МАРКА1» гос номер «№» и полуприцепу «МАРКА4» гос.номер «№», причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность Позднеева П.Г. застрахована по полису обязательного страхования «№» в страховой компании ОСАО «Ингосстрах».

Страховая компания ОСАО «Ингосстрах», возместила истцу ущерб в пределах лимита ответственности страховщика, т.е. размере 120000 рублей.

В соответствии с заключением «№» о стоимости ремонта автомобиля «МАРКА1», гос номер «№», размер компенсации за восстановительный ремонт автомобиля (с учетом износа) составил 13 328 рублей.

В соответствии с заключением «№» о рыночной стоимости годных остатков полуприцепа «МАРКА4» госномер «№», стоимость полуприцепа «МАРКА4» в до аварийном состоянии, на дату оценки составляет 314 000 рублей, стоимость годных к реализации остатков составляет 100 000 рублей.

Стоимость независимого исследования по оценки ущерба составляет: 5 000 рублей.

Стоимость отправления телеграмм - 209 руб. 55 коп., 196 руб. 95 коп., 191 руб. 55 коп.

Итого сумма убытков составляет:

с учётом выплаты, произведенной страховой компанией, ущерб составляет: 112 926 рублей 05 копеек. (13328+214000 (314000-100000) + 5000+209,55 + 196, 95 + 191, 55 -120000).

Истец является индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до «дата4» (серия 50 «№»). Основной вид деятельности - перевозка грузов.

В результате данного ДТП, принадлежащий истцу полуприцеп «МАРКА4» госномер «№» был поврежден и восстановлению не подлежит. Истец арендовал аналогичный полуприцеп «МАРКА5» госномер «№», что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от «дата1», а также полуприцеп «МАРКА3» госномер «№», что подтверждается договором аренды транспортного средства от «дата3». Расходы по аренде составили 35000+35000+28000+28000=126000 рублей.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Коршунова С.А. в ДТП от «дата2» произошедшем на «адрес1», между автомобилем «МАРКА2», гос.номер «№» под управлением Коршунова С.А., и автомашиной «МАРКА1» гос.номер «№», в составе с полуприцепом, гос.номер «№» под управлением Голуб Николая Ивановича, поскольку Коршунов С.А. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждено документально. Никаких доказательств обратного стороной ответчика не представлено, сведений об отмене постановления по делу об административном правонарушении не представлено.

Оценивая требования Голуб Н.И. о возмещении ущерба, суд находит их подлежащими удовлетворению частично и считает возможным взыскать с Коршунова С.А. как с виновного в ДТП лица в пользу истца в счет возмещения ущерба 238926 руб. Взыскивая данную сумму, суд исходит из следующего. С учётом выплаты, произведенной страховой компанией, ущерб составляет: 112 926 рублей 05 копеек. (13328+214000 (314000-100000) + 5000+209,55 + 196, 95 + 191, 55 -120000). Расходы по аренде составили 35000+35000+28000+28000=126000 рублей. Оснований для взыскания денежных средств с Позднеева П.Г. не имеется, учитывая норму ст. 1079 ГК РФ.

Так же с Коршунова С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 20000 руб. исходя из нормы ст. 100 ГПК РФ.

Разрешая требования о возмещении морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая, что доказательств причинения физических и нравственных страданий Голуб Н.И. не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Коршунова С.А. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5789 руб.26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голуб Николая Ивановича к Позднееву Павлу Геннадьевичу, Коршунову Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Коршунова Сергея Алексеевича в пользу Голуб Николая Ивановича 258926 руб. (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать шесть руб.)

Взыскать с Коршунова Сергея Алексеевича госпошлину в доход государства в размере 5789 руб.26 коп. (пять тысяч семьсот восемьдесят девять руб. 26 коп.)

В удовлетворении остальной части иска Голуб Николаю Ивановичу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья