Решение не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.06.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Гранкевской К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1978/11 по иску Кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» к Гавриловой Марии Александровне, Мариной Светлане Николаевне, Марину Владимиру Сергеевичу о досрочном возврате суммы займа,

установил:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Деловые Деньги» обратился в суд с иском к ответчикам Гавриловой Марии Александровне, Мариной Светлане Николаевне, Марину Владимиру Сергеевичу и просит досрочно взыскать с Гавриловой Марии Александровны, Марина Владимира Сергеевича и Мариной Светланы Николаевны солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги», оставшуюся по договору займа «№» от «дата3» сумму займа в размере 6040816 рублей 00 копеек; взыскать с Гавриловой Марии Александровны, Марина Владимира Сергеевича и Мариной Светланы Николаевны солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» проценты на сумму займа по день, когда сумма займа в соответствии с договором «№» от «дата3» должна была быть возвращена - по «дата2» в размере 61 181 рубль 41 копейку; взыскать с Гавриловой Марии Александровны, Марина Владимира Сергеевича и Мариной Светланы Николаевны солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» договорную неустойку в связи с просрочкой выплаты суммы займа по договору займа «№» от «дата3» - по день вынесения судебного решения; взыскать с Гавриловой Марии Александровны, Марина Владимира Сергеевича и Мариной Светланы Николаевны солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» договорную неустойку в связи с просрочкой выплаты процентов по договору займа «№» от «дата3» - по день вынесения судебного решения; взыскать с Гавриловой Марии Александровны, Марина Владимира Сергеевича и Мариной Светланы Николаевны солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» договорную неустойку в связи с неисполнением обязательств по страхованию жизни и здоровья по договору займа «№» от «дата3» - по день вынесения судебного решения; взыскать с Гавриловой Марии Александровны, Марина Владимира Сергеевича и Мариной Светланы Николаевны солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги», часть стимулирующего членского взноса по Соглашению от «дата3» - по день вынесения судебного решения; взыскать с Гавриловой Марии Александровны, Марина Владимира Сергеевича и Мариной Светланы Николаевны солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» договорную неустойку в связи с просрочкой выплаты части стимулирующего членского взноса (восстановительный членский взнос) по Соглашению от «дата3» - по день вынесения судебного решения; взыскать с Гавриловой Марии Александровны, Марина Владимира Сергеевича и Мариной Светланы Николаевны солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» государственную пошлину, уплаченную Кооперативом в размере 54 084 рубля 21 копейку; взыскать с Гавриловой Марии Александровны, Марина Владимира Сергеевича и Мариной Светланы Николаевны солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» денежную сумму, уплаченную Кооперативом в качестве вознаграждения юридической фирмы по договору «№» (на оказание юридических услуг) от «дата5» в размере 10 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что «дата4» Гаврилова Мария Александровна на основании своего письменного заявления от «дата4». (Ответчица) была принята в члены кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги».

Своим заявлением Ответчица подтвердила, что надлежащим образом ознакомилась с действующим Уставом КПК и обязалась надлежащим образом его исполнять.

Руководствуясь требованиями Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", а так же Устава кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» «дата3». между Кооперативом и Ответчицей был заключен договор займа «№», в соответствии с которым Кооператив передал в собственность Ответчицы денежную сумму в размере 6 500 000 рублей Российской Федерации, а Ответчица обязалась ежемесячно возвращать сумму займа и выплачивать проценты согласно Индивидуальному Графику погашения задолженности члена Кооператива.

Факт заключения Договора подтверждается копией расходного кассового ордера «№» от «дата3».

«Дата3» между Кооперативом и Ответчицей было заключено Соглашение, в соответствии с которым Ответчица, как член Кооператива обязалась внести в Кооператив часть стимулирующего членского взноса в размере 325 000 рублей РФ при подписании Соглашения, а в период с «дата3» по «дата2» ежемесячно не позднее 18 числа текущего календарного месяца, вносить за предыдущий календарный месяц часть стимулирующего членского взноса в виде ежемесячного платежа в размере 65 000 рублей РФ.

По неизвестным для Кооператива причинам Ответчица с января «дата» несвоевременно исполняет свои обязательства перед Кооперативом по Договору и Соглашению допустив, таким образом, к моменту подачи настоящего искового заявления более трех просрочек платежей.

Задолженность Ответчицы перед Кооперативом по Договору на момент подписания искового заявления составляет: по сумме займа в размере 6 040 816 рублей 76 копеек, по процентам на сумму займа в размере 651 181 рубль 41 копейка, по выплате неустойки в связи с просрочкой выплаты суммы займа в размере 696 253 рублей 75 копеек (за январь, февраль, март «дата»), по выплате суммы неустойки в связи с просрочкой выплаты процентов в размере 198 040 рублей 52 копейки (за январь, февраль, март «дата»), по выплате суммы неустойки в связи с неисполнением обязательств по страхованию жизни и здоровья в размере 1 300 000 рублей 00 копеек (за март, апрель «дата»).

Задолженность Ответчицы перед Кооперативом по Соглашению на момент подписания искового заявления составляет: по сумме очередной части стимулирующего членского взноса в размере 195000 рублей 00 копеек (за январь, февраль, март «дата»); по сумме восстановительного членского взноса в связи с просрочкой выплаты части стимулирующего членского взноса в размере 95 550 рублей 00 копеек (за январь, февраль, март «дата»).

Кооператив неоднократно извещал Ответчицу о наличии у неё неисполненных обязательств перед Кооперативом, однако Ответчица до сих пор не исполнила указанных обязательств.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Ответчицы по Договору и Соглашению Ответчицей было избрано поручительство, в связи с чем, между Кооперативом и Мариной Светланой Николаевной, а также между Кооперативом и Мариным Владимиром Сергеевичем были заключены договоры поручительства от «дата1». к Договору и к Соглашению.

Кооператив направлял информационные письма о нарушении обязательств Ответчицей Соответчикам, однако ни Ответчица, ни Соответчики до сих пор не исполнили своих обязательств перед Кооперативом.

Представитель истца Окунев А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Гаврилова Мария Александровна, Марин Владимир Сергеевич, Марина Светлана Николаевна в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом по известному месту жительства. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1. ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

На основании п. 1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1. ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2. ст. 363 ГК РФ определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 г. «...В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена...».

Судом установлено, что «дата4» Гаврилова Мария Александровна на основании своего письменного заявления от «дата4» (Ответчица) была принята в члены кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги», что подтверждается представленным заявлением.

«Дата3» между КПК «Деловые Деньги» и Гавриловой М.А. заключен договор займа, согласно которому Гаврилова М.А. получила денежные средства в размере 6500000 рублей, срок возврата займа установлен до «дата2», ответчица обязалась ежемесячно возвращать сумму займа и выплачивать проценты согласно Индивидуальному Графику погашения задолженности члена кооператива.

Факт передачи денежных средств подтверждается копией расходного кассового ордера «№» от «дата3».

«Дата3» между кооперативом и Гавриловой Марией Александровной заключено соглашение, в соответствии с которым ответчица, как член кооператива обязалась внести в кооператив часть стимулирующего членского взноса в размере 325 000 рублей РФ при подписании Соглашения, а в период с «дата3» по «дата2» ежемесячно не позднее 18 числа текущего календарного месяца, вносить за предыдущий календарный месяц часть стимулирующего членского взноса в виде ежемесячного платежа в размере 65 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчицы Гавриловой Марии Александровны по договору займа и соглашению, ответчицей было избрано поручительство, в связи с чем, между кооперативом и Мариной Светланой Николаевной, а также между кооперативом и Мариным Владимиром Сергеевичем были заключены договоры поручительства от «дата1» к договору и к соглашению.

В соответствии с п. 4.5. Договора займа от «дата3» «в случае просрочки выплаты начисленных по заключенному договору займа процентов, член КПК выплачивает КПК неустойку в размере 1 (Одного) % от просроченной суммы за каждый день просрочки».

В соответствии с п. 4.6. Договора займа от «дата3» «в случае просрочки возврата суммы займа член КПК обязуется выплатить КПК неустойку в размере 1 (Одного) % от просроченной суммы за каждый день просрочки».

Пунктом 4.4 Договора займа предусмотрено, что Заемщик обязуется по требованию Заимодавца застраховать свою жизнь и свое здоровье на согласованных с Заимодавцем условиях и предоставить Заимодавцу в разумный срок копию страхового полиса.

В соответствии с п. 4.9. Договора «в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) по любым обстоятельствам Заемщиком своих обязательств, предусмотренных п. 4.4. настоящего Договора, Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу неустойку в размере 10 (Десяти) % от суммы Займа за каждый календарный месяц неисполнения (ненадлежащего исполнения) вышеуказанных обязательств.

В соответствии с п. 8. Соглашения от «дата3» «в случае невнесения (неполного внесения) стимулирующего членского взноса, порядок внесения которого установлен настоящим Соглашением, Член КПК обязан уплатить в пользу КПК восстановительный членский взнос в размере 1 (Одного) % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 1.3. Договора поручительства от «дата1» к Договору займа «Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик...», в силу п. 2.1. Договора поручительства к Договору «Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по Договору займа».

В силу п. 1.3. Договора поручительства к Соглашению «Поручитель отвечает перед КПК в том же объеме, что и Член КПК...», в силу п. 2.1. Договора поручительства к Соглашению «Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Членом КПК перед КПК за исполнение обязательств Членом КПК по Соглашению».

Кооперативом направлены информационные письма о нарушении обязательств ответчикам, с требованием о возвращении денежных средств, однако ответчики не исполнили своих обязательств перед кооперативом.

Задолженность ответчицы перед кооперативом по договору займа на момент подписания искового заявления составляет: по сумме займа в размере 6 040 816 рублей 76 копеек, по процентам на сумму займа в размере 651 181 рубль 41 копейка, по выплате неустойки в связи с просрочкой выплаты суммы займа в размере 696 253 рубля 75 копеек (за январь, февраль, март «дата»), по выплате суммы неустойки в связи с просрочкой выплаты процентов в размере 198 040 рублей 52 копейки (за январь, февраль, март «дата»), по выплате суммы неустойки в связи с неисполнением обязательств по страхованию жизни и здоровья в размере 1 300 000 рублей 00 копеек (за март, апрель «дата»). Задолженность Ответчицы перед кооперативом по соглашению на момент подписания искового заявления составляет: по сумме очередной части стимулирующего членского взноса в размере 195000 рублей 00 копеек (за январь, февраль, март «дата»); по сумме восстановительного членского взноса в связи с просрочкой выплаты части стимулирующего членского взноса в размере 95 550 рублей 00 копеек (за январь, февраль, март «дата»).

На момент рассмотрения гражданского дела, на 03.06. 2011 года задолженность ответчика Гавриловой М.А. перед истцом составляет: : по сумме займа в размере 6 040 816 рублей 76 копеек, по процентам на сумму займа в размере 651 181 рубль 41 копейка, по выплате неустойки в связи с просрочкой выплаты суммы займа в размере 1756364 рубля 03 копейки (за январь, февраль, март, апрель, май «дата»), по выплате суммы неустойки в связи с просрочкой выплаты процентов в размере 441 231 рубль 49 копеек (за январь, февраль, март, апрель, май «дата»), по выплате суммы неустойки в связи с неисполнением обязательств по страхованию жизни и здоровья в размере 1 950 000 рублей 00 копеек (за март, апрель, май «дата»). Задолженность Ответчицы перед кооперативом по соглашению на момент подписания искового заявления составляет: по сумме очередной части стимулирующего членского взноса в размере 325000 рублей 00 копеек (за январь, февраль, март, апрель, май «дата»); по сумме восстановительного членского взноса в связи с просрочкой выплаты части стимулирующего членского взноса в размере 234 000 рублей 00 копеек (за январь, февраль, март, апрель, май «дата»).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Гаврилова М.А. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в связи с чем, требования истца о досрочном погашении суммы займа и процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению. Поскольку солидарную с ответчиком Гавриловой М.А. ответственность по договорам поручительства несут Марина Светлана Николаевна, Марин Владимир Сергеевич, суд приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

С учетом изложенного с ответчиков Гавриловой М.А., Мариной С.Н., Марина В.С. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма займа в размере 6040816 руб.; проценты в размере 651 181 руб. 41 коп.; часть стимулирующего членского взноса в размере 325000 руб.; неустойка в связи с просрочкой выплаты займа в размере 1756 374 руб. 03 коп., неустойка в связи с просрочкой выплаты процентов в размере 441 231 руб.49 коп., суммы восстановительного членского взноса в связи с просрочкой выплаты в размере 234 000 рублей 00 коп., неустойки в связи с неисполнением обязательств по страхованию в размере 1 950000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы по оплате госпошлины в размере 54 084 рубля 21 коп. подтверждаются платежным поручением (л.д. 2) и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, подтвержденные платежным поручением).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» к Гавриловой Марии Александровне, Мариной Светлане Николаевне, Марину Владимиру Сергеевичу о досрочном возврате суммы займа удовлетворить.

Взыскать в солидарно с Гавриловой Марии Александровне, Мариной Светланы Николаевны, Марина Владимира Сергеевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» сумму займа в размере 6040 816 руб. 76 коп.; проценты в размере 651 181 руб. 41 коп.; членский взнос в размере 325 000 руб.; неустойку в связи с просрочкой выплаты займа в размере 1756374 руб. 03 коп., неустойка в связи с просрочкой выплаты процентов в размере 441 231 руб. 49 коп., сумму восстановительного членского взноса в связи с просрочкой выплаты в размере 234 000 рублей 00 коп., неустойку в связи с неисполнением обязательств по страхованию в размере 1 950000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 084 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: