Решение не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Заборовской С.И.,

при секретаре Теблоевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2877/11 по иску Префектуры САО г.Москвы к Пикулину Анатолию Васильевичу об освобождении земельного участка, демонтаже металлического тента,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском и просит обязать ответчика освободить земельный участок, путем демонтажа металлического тента «№» САО ВД, расположенного по адресу: «адрес1». Предоставить право Префектуре САО г. Москвы в случае неисполнения ответчиком решения суда в 5-ти дневный срок после вступления решения суда в законную силу, демонтировать металлический тент, с возложением расходов по демонтажу тента на ответчика.

Свои требования мотивирует тем, что на территории района Восточное Дегунино по адресу: «адрес1», без разрешительной документации расположен металлический тент-укрытие «№» САО ВД для автомашин, принадлежащий ответчику. Постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003г. № 526-ПП « О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, определен порядок установки (размещения) металлического тента. Ответчиком требования, изложенные в постановлении Правительства Москвы от 08.07.2003г. № 526-ПП не выполнены. Занятие земельного участка без соответствующего разрешения нарушает исключительное право собственника (города Москвы) по владению, использованию и распоряжению этим участком. Ответчик не приобрел права пользования земельным участком, находящимся в государственной собственности и не получил решение соответствующего органа на пользование земельным участком. У Ответчика отсутствует правовое основание для использования земельного участка в хозяйственных целях для размещения машиноместа. Управой района Восточное Дегунино города Москвы доведено до сведения Ответчика предписание, в котором предлагалось освободить территорию общего пользования от металлического тента. Однако до настоящего времени металлический тент не демонтирован и остается на прежнем месте.

Представитель истца по доверенности Панфилова О.А. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, против чего стороны не возражали.

Представитель Управы района Восточное Дегунино в судебное заседание явился, требования поддержал.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ, земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие сооружения и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003г. № 526-ПП « О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, определен порядок установки (размещения) металлического тента.

В силу ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В соответствии с требованием ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец, вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В судебном заседании установлено, что на территории района Восточное Дегунино г. Москвы по адресу: «адрес1», без разрешительной документации расположен металлический тент-укрытие «№» САО ВД для автомашин, принадлежащий ответчику.

Из сведений представленных Управой района Восточное Дегунино г. Москвы, усматривается, что ответчику принадлежит вышеуказанный металлический тент, за разрешением на право установки которого он не обращался, договор аренды не заключался.

Управой района Восточное Дегунино г. Москвы доведено до сведения Ответчика предписание, в котором предлагалось освободить территорию общего пользования от металлического тента. Однако до настоящего времени металлический тент не демонтирован и остается на прежнем месте.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Ответчик является владельцем металлического тента, расположенного по адресу: «адрес1» который находится на земельном участке, принадлежащим г. Москве, без разрешения и оформления прав в установленном порядке. С ответчиком договор на использование земельного участка по адресу: «адрес1» не заключался. Таким образом, у ответчика отсутствуют правовые основания для использования земельного участка в хозяйственных целях для размещения металлического тента.

Учитывая, что земельный участок, на котором размещен металлический тент, владельцем которого является ответчик, находится в государственной собственности города Москвы, суд считает, что занятие ответчиком земельного участка без оформления земельно-имущественных отношений в установленном порядке нарушает право собственника – города Москвы по владению, использованию и распоряжению этим имуществом.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым обязать ответчика освободить земельный участок и демонтировать металлический тент, размещенный на территории района Восточное Дегунино г. Москвы по адресу: «адрес1» в 5-ти дневный срок с момента вступления решения с уда в законную силу.

В силу ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В соответствии с требованием ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец, вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Поскольку настоящим решением суд обязывает ответчика совершить определенные действия - освободить земельный участок и демонтировать металлический тент, суд считает необходимым установить ответчику срок выполнения данной обязанности. Суд соглашается с доводами истца о том, что разумным сроком для исполнения решения суда является 5-ти дневный срок, который следует исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 206 ГПК РФ суд считает возможным предоставить право Префектуре САО г. Москвы в случае неисполнения ответчиком решения суда в 5-ти дневный срок после вступления решения суда в законную силу, демонтировать металлический тент, расположенный по вышеуказанному адресу с последующим возложением расходов на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Префектуры САО г.Москвы– удовлетворить.

Обязать Пикулина Анатолия Васильевича демонтировать металлический тент «№» САО ВД, размещенный на территории района Восточное Дегунино г. Москвы по адресу: «адрес1», освободить земельный участок от демонтированного строения в 5-ти дневный срок с момента вступления в силу решения суда.

Предоставить право Префектуре САО г. Москвы в случае неисполнения Пикулиным Анатолием Васильевичем решения суда в 5-ти дневный срок после вступления решения суда в законную силу, демонтировать металлический тент «№» САО ВД, размещенный на территории района Восточное Дегунино г. Москвы по адресу: «адрес1». Расходы, понесенные за демонтаж и утилизацию металлического тента возложить на Пикулина Анатолия Васильевича.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья