Решение не вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1921/11 по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Тверской области к Дюбкову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №11 по Тверской области обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за «дата5», «дата4»,«дата3» по объекту налогообложения – жилой дом, расположенный по адресу: «адрес1» в размере 64308 руб. 13 коп., а также пени за неуплату налога в размере 3844 руб. 55 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 1 ст. 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», решением собрания депутатов «О налоге на имущество физических лиц» №65 от 19 ноября 2009 года, на основании сведений, поступивших из органов, регистрирующих объекты недвижимого имущества Дюбков И.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: «адрес1». Задолженность по налогу за «дата5»,«дата4»,«дата3» составляет 64308 руб. 13 коп., также ответчику начислены пени за неуплату налога в размере 3844 руб. 55 коп. Ответчику направлено требование об уплате налога, пени

«ФИО» в требовании «№» об уплате налога по состоянию на «дата6» предъявлена сумма недоимки – 91173 рублей 91 коп. за «дата4» и сумма пени – 1342 руб. 81 коп. Срок исполнения требования об уплате налога до «дата14». До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца – МРИ ФНС России № 11 по Тверской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Дюбков И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой. Место жительства Дюбкова И.А. судом не установлено, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат.

Адвокат Третьяков В.П. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2, ч. 1,3 ст. 3 вышеуказанного закона, объектом налогообложения признается: жилой дом; Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Как указано в ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с физических лиц подлежит взысканию пени.

Судом установлено, что по сведениям регистрирующего органа ответчику Дюбкову И.А. принадлежит жилой кирпичный дом с цокольным этажом размером12,92 Х 12,41, мансандрой размером 12,92х6,65 по адресу: «адрес1». Налоговая база составляет в «дата5» 1979260 руб., налоговая ставка 0,5000, количество месяцев налогового период а 12, размер налога за «дата5» составил 9896 руб. 30 коп., за «дата4», налоговая база составляет 2941180 руб., налоговая ставка – 1,2500, количество месяцев налогового периода в «дата4» составляет 12 месяцев, таким образом, размер налога составляет 36764 руб. 75 коп. В «дата3» налоговая база составляет 2941180 рублей, налоговая ставка – 0,6000, количество месяцев налогового периода «дата3» – 12 месяцев, сумма налога – 17647 руб. 08 коп.

Ответчику направлено налоговое уведомление «№», а также налоговое уведомление «№», что подтверждается почтовым реестром.

«Дата12» Дюбкову И.А. направлено требование «№» о наличии задолженности по уплате налога по состоянию на «дата15», что подтверждается почтовым реестром.

Налог за «дата5» составляет 1979260 х 12 х 0,5000 = 9896 руб. 30 коп., налог за «дата4» составляет 2941180 х12х1,2500 = 36764 руб. 75 коп, налог за «дата3» составляет 2941180 х 12х 0,6000 = 17647 руб. 08 коп.

По сведениям МИФНС «№» обязанность по оплате налога ответчиком не исполнена.

В связи с нарушением сроков уплаты налога, налогоплательщику начислены пени в размере 3844 руб. 55 коп. ( за период с «дата13» по «дата17» за 28 дней просрочки при недоимки 23330 руб. 53 коп. с учетом ставки (1/300) 0,000258333333 = 168 руб. 76 коп., за период с «дата16» по «дата9» за 72 дня просрочки исходя из недоимки в размере 46661 руб. 05 коп. в размере 867 руб. 90 коп., за период с «дата7» по «дата10» за 61 день просрочки в размере 874 руб. 35 коп., за период с «дата8» по «дата2» за 104 дня просрочки в размере 1727 руб. 75 коп., за период с «дата1» по «дата11» за 12 дней просрочки (ставка пени 0,000266666667 в размере 205 руб. 79 коп.)

Принимая во внимание что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, взысканию с ответчика в пользу ИФНС №11 подлежит налог в размере 64308 руб. 13 коп., а также пени в размере 3844 руб. 55 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 2244 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Тверской области к Дюбкову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Дюбкова Игоря Анатольевича задолженность в доход бюджета Тверской области задолженность по налогу в размере 64308 руб. 13 коп. (шестьдесят четыре тысячи триста восемь руб. 13 коп.) путем перечисления по следующим реквизитам: ИНН 6911002282 КПП 691101001, УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС №11 по Тверской области) р/с 40101810600000010005, ГРКЦ ГЦ Банка России по Тверской области г.Тверь, БИК: 042809001, КБК 18210601030101000110 ОКАТО 28230804000.

Взыскать с Дюбкова Игоря Анатольевича пени в доход бюджета Тверской области в размере 3844 руб. 55 коп. (три тысячи восемьсот сорок четыре руб. 55 коп.) путем перечисления по следующим реквизитам ИНН 6911002282 КПП 691101001, УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС №11 по Тверской области) р/с 40101810600000010005, ГРКЦ ГЦ Банка России по Тверской области г.Тверь, БИК: 042809001, КБК 18210601030102000110 ОКАТО 28230804000.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны вправе обжаловать заочное решение в Московский городской суд в течение десяти дней но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья