Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С. при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1945/11 по иску ООО «Аргонавто» к Клепиковой Ирине Михайловне, Клепикову Сергею Алексеевичу, Клепикову Антону Сергеевичу, Клепиковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АРГОНАВТО» обратилось в суд с иском к ответчикам Клепиковой Ирине Михайловне, Клепикову Сергею Алексеевичу, Клепикову Антону Сергеевичу, Клепиковой Наталье Сергеевне и просит взыскать с них в пользу истца в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 73616 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2408 руб. 49 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: «адрес1». Управляющей компанией по адресу ответчиков в соответствии с Распоряжением префекта САО г. Москвы «№» от «дата4» является ООО «АРГОНАВТО». С июня «дата3», когда произошла передача документов и смена управляющей компании, ответчики должны оплачивать квартирную плату и за пользование коммунальными услугами истцу. С июня «дата3» по настоящее время ответчики несвоевременно и не в полном объеме перечисляет квартирную плату и плату за коммунальные услуги. Задолженность за период с июня «дата3» по декабрь «дата2» составляет 73616 руб. 37 коп. «Дата1» ответчикам было вручено предупреждение о необходимости погашения долга в течение 10 дней со дня вручения предупреждения. До настоящего времени долг не погашен.

Представитель истца ООО «АРГОНАВТО» по доверенности Джанаева Д.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики Клепикова И.М., Клепиков С.А., Клепиков А.С., Клепикова Н.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили. С последнего известного места жительства поступили сведения о том, что ответчики по месту регистрации не проживают. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчикам судом назначен адвокат.

Адвокат Третьяков В.П. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.6, ст. 17 Закона г. Москвы от 11.03.1998 года № 6 «Об основах жилищной политики г. Москвы» граждане обязаны своевременно оплачивать фактически предоставляемые коммунальные услуги, нести расходы по содержанию и ремонту жилища.

Как следует из п. 2 ст. 69 ЖК РФ: «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности».

В силу ст. 155 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем...».

Судом установлено что, в отдельной собственной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: «адрес1», постоянно зарегистрированы Клепикова И.М., Клепиков С.А., Клепиков А.С., Клепикова Н.С.

Из представленных суду расчетов усматривается, что за ответчиками образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам за жилое помещение по адресу: «адрес1», за период с июня «дата3» по декабрь «дата2» в размере 73616 руб. 37 коп. За период с июня «дата3» по декабрь «дата2» коммунальных услуг ответчиками не производилась.

Судом установлено, что за период с июня «дата3» по декабрь «дата2» оплата ответчиками не производилась, начисления произведены в следующем размере оплата жилья в размере 122256 руб. 14 коп., отопление в размере 14987 руб. 22 коп., горячее водоснабжение в размере 19959 руб. 90коп., холодное водоснабжение в размере 6173 руб. 47 коп., холодная вода для нужд горяче в размере 5306 руб. 58 коп., водоотведение 10178 руб. 39 коп., антенна в размере 2165 руб., запирающее устройство в размере 1041 руб., всего произведено начислений в размере 74555 руб. 22 коп., с учетом произведенной корректировки размер задолженности составил 736616 руб. 37 коп. Начисления произведены в соответствии с действующими на момент начислений тарифными ставками.

В соответствии с Расторжением Префекта САО г. Москвы «№» от «дата5» и приложением к вышеуказанному Распоряжению многоквартирный жилой дом по адресу: «адрес1», передан ООО «АРГОНАВТО», которое выбрано управляющей организацией.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений суду не представили, суд соглашается с доводами истца и считает, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности, поскольку ответчики, являясь собственниками жилого помещения, не оплачивают квартплату и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2408 руб. 49 коп., оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРГОНАВТО» к Клепиковой Ирине Михайловне, Клепикову Сергею Алексеевичу, Клепикову Антону Сергеевичу, Клепиковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг– удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Клепиковой Ирины Михайловны, Клепикова Сергея Алексеевича, Клепикова Антона Сергеевича, Клепиковой Натальи Сергеевны в пользу ООО «АРГОНАВТО» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам в размере 73616 руб. 37 коп., госпошлину в размере 2408 руб. 49 коп., а всего взыскать 76024 руб. 86 коп. (семьдесят шесть тысяч двадцать четыре руб. 86 коп.).

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд. А сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней после получения копии решения, подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Судья: