Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2342/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Подолян-Лаврентьевой Оксане Витальевне о возмещении ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Подолян-Лаврентьевой О.В., и просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 70090, 13 руб., а так же госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, 2302, 71 руб., а всего 72392, 84 руб. Требования мотивированы тем, что «дата1» на «адрес1» Москвы произошло ДТП с участием автомобиля «МАРКА3», государственный регистрационный знак «№», под управлением Подолян-Лаврентьевой О.В., автомобилем «МАРКА1», государственный регистрационный знак «№», под управлением «ФИО1», автомобилем «МАРКА2», государственный регистрационный знак «№», под управлением «ФИО2», автомобилем «МАРКА4», государственный регистрационный знак «№». ДТП произошло по вине водителя Подолян-Лаврентьевой О.В., нарушившей п. 9.10. ПДД РФ. В результате ДТП застрахованному у истца автомобилю «МАРКА1», государственный регистрационный знак «№», причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 107163, 13 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновного в ДТП Подолян-Лаврентьевой О.В. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которое обязано осуществить страховую выплату по установленному лимиту 160000, 00 руб. (при наличии 2-х и более потерпевших). До обращения «ФИО1», владельца т/с «МАРКА1», к истцу за выплатой страхового возмещения, ОСАО «Ингосстрах» уже произвело выплаты по данному страховому случаю владельцу т/с «МАРКА2» в размере 98625, 06 руб., и владельцу т/с «МАРКА4», в размере 24301, 94 руб., а всего 122927, 00 руб. Соответственно, до окончания лимита страховой выплаты осталась сумма 37073 руб., которой недостаточно для возмещения вреда владельцу т/с «МАРКА1» (107163, 13 руб.), поэтому истец просит взыскать с ответчика, как с непосредственного причинителя, вреда разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба-70090, 13 руб. (107163, 13 руб. -37073, 00 руб.). В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Подолян –Лаврентьева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о признании иска. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, и принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Подолян-Лаврентьевой Оксаны Витальевны в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» 72 392 (семьдесят две тысячи триста девяносто два) рубля 84 копейки. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд. Судья: