О взыскании денежных средств



Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2640/11 по иску ЗАО «Главмонолитстрой» к Биджамову Эдуарду Рафаэльевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Главмонолитстрой» обратилось в суд с иском к ответчику Биджамову Эдуарду Рафаэльевичу и просит взыскать с Биджамова Эдуарда Рафаэльевича в пользу ЗАО «Главмонолитстрой» сумму займа в размере 50 000 руб.; сумму процентов по договору займа в размере 3 452,05 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 803,56 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» между ЗАО «Главмонолитстрой» и Биджамовым Э.Р. был заключен договор денежного займа с процентами «№».

Согласно п. 1.2. договора ответчик обязался возвратить сумму займа (основной долг) в следующем порядке: 16 666, 00 руб. в срок до «дата2»; 16 666, 00 руб. в срок до «дата3».; 16 668,00 руб. в срок до «дата4».

Оплата процентов за пользование денежными средствами осуществляется ответчиком в день погашения основного долга (либо какой либо его части).

Ответчик получил сумму займа в размере 50 000 руб., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от «дата1».

ЗАО «Главмонолитстрой» свои обязательства по договору займа выполнило, передав Биджамову Э.Р. оговоренную сумму.

Однако до настоящего времени переданные ответчику в заем денежные средства не были возвращены истцу.

В соответствии с п.2.1. Договора за пользование займом ответчик уплачивает истцу 8 % (восемь) процентов годовых от суммы займа; при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному, но не менее ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ. Если в период действия настоящего договора ставка рефинансирования превышает сумму процентов 8 % годовых, то стороны условились начислять проценты за пользование денежными средствами равные ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Представитель истца по доверенности Кондратюк Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержала, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Биджамов Э.Р. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает от ответчика признание иска, поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с Биджамова Эдуарда Рафаэльевича в пользу ЗАО «Главмонолитстрой» подлежит взысканию задолженность по договору в размере 50 000 рублей, проценты в размере 3452 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1803 руб. 56 коп., а всего 55 255 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Главмонолитстрой» к Биджамову Эдуарду Рафаэльевичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Биджамова Эдуарда Рафаэльевича в пользу ЗАО «Главмонолитстрой» задолженность по договору в размере 50 000 рублей, проценты в размере 3452 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1803 руб. 56 коп., а всего взыскать 55 255 руб. 61 коп. (пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят пять руб. 61 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: