Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2011 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2637/11 по иску Синицына Евгения Николаевича к Сберегательному банку РФ о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец Синицын Евгений Николаевич обратился в суд с иском к ответчику Сберегательному банку РФ (Филиал «№») и просит восстановить срок для принятия наследства после смерти «дата1» «ФИО2», проживавшей по адресу: «адрес3»; признать право собственности на денежные вклады, размещенные в отделении Сбербанка «№» (ныне «№») на имя «ФИО2». Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» умерла мать истца - «ФИО2», проживавшая по адресу: «адрес3». После смерти открылось наследство в виде вклада «№» в филиале сберегательного банка России «№» (ныне филиал «№») по адресу: «адрес4», который завещан на имя истца. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку считал, что наследовать ему нечего. Мать истца умерла на даче в «адрес», все документы были у неё там. Об наличии вклада истцу не было известно и случайно он обнаружил сберегательную книжку больше чем через год после смерти. Наследственное дело в нотариальной конторе не открывалось. «дата2», представитель истца обратился за принятием наследства, однако нотариус «ФИО3» отказал в связи с пропуском срока, о чём выдал соответствующее постановление. Представитель истца по доверенности Синицына С.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Представитель ответчика Сберегательного банка РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ИФНС России № 13 по г. Москве в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник его должен принять. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что «дата3» родился Синицын Е.Н., его родителями являются: отец – «ФИО1», мать – «ФИО2». Синицын Е.Н., «дата3» года рождения, уроженец «уроженец», постоянно зарегистрирован по адресу «адрес1». Синицына С.Н., «дата4» года рождения, уроженка «адрес2», постоянно зарегистрирована по адресу «адрес1». «Дата1» умерла «ФИО2», что подтверждается копией свидетельства о смерти. Согласно карточке учета, Синицын Е.Н., «дата3» года рождения, уроженец «уроженец», является собственником квартиры, расположенной по адресу «адрес3». Согласно справке от «дата5», «ФИО2» на день смерти «дата1» была зарегистрирована по месту жительства по адресу «адрес3», была зарегистрирована одна. В ходе рассмотрения гражданского дела представлена копия сберегательной книжки на имя «ФИО2», которая приобщена к материалам дела. Из ответа на запрос суда сектора по работе с запросами судебных и других органов Управления поддержки клиентов следует, что проверкой, организованной в дополнительных офисах Московского банка ОАО «Сбербанк России» на имя «ФИО4», 1939 года рождения, установлено наличие вкладов по счету: • в дополнительном офисе «№» Тверского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России» по счету: - «№» (ранее счет «№»), дата открытия которого «дата6». Остатки вклада составляли: по состоянию на «дата7» - 105 руб. 85 коп.; по состоянию на «дата8» - 43453 руб. 58 коп. Вклад подлежит компенсации. По счету «ФИО2» «дата9» было оформлено завещательное распоряжение в пользу Синицына Евгения Николаевича. Данное завещательное распоряжение с «дата9» вкладчиком не отменялось и не изменялось. Согласно Федеральному закону от 10.05.1995 № 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" вклады, внесенные в Сбербанк России ОАО в период до «дата7», признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации и подлежат компенсации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 № 1092 предусмотрены выплаты компенсации по вкладам умерших вкладчиков: - наследникам по «дата10» рождения включительно - в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на «дата7» за вычетом ранее полученных сумм компенсаций; - наследникам «дата11»-«дата12» годов рождения - в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию на «дата7» за вычетом ранее полученных сумм компенсаций. Указанная компенсация выплачивается: - в размере 6000 руб., если сумма вкладов умершего вкладчика по состоянию на «дата7» равна или превышает 400 руб. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в «дата12»); - в размере, равном сумме вкладов умершего вкладчика, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 руб. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в «дата12»). Из ответа на запрос Московской городской нотариальной палаты от «дата13» следует, что в системе централизованного учета наследственных дел в городе Москве наследственное дело к имуществу гр. «ФИО2», дата смерти «дата1» было открыто у нотариуса г. Москвы «ФИО3». «Дата14» нотариусом г. Москвы «ФИО3» было открыто наследственное дело «№» к имуществу умершей «дата1» «ФИО2». Из материалов указанного наследственного дела усматривается, что «дата2» Синицына С.Н., действующая от имени Синицына Е.Н., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей «дата1» «ФИО2», а также просила выдать свидетельство о праве на наследство. «Дата15» нотариус г. Москвы «ФИО3», рассмотрев заявление Синицыной С.Н., действующей от имени Синицына Е.Н., о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия. Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства подлежат удовлетворению, поскольку Синицын Е.Н. является сыном умершей «ФИО2», т.е. наследником первой очереди, и его доводы о том, что он пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знал о наличии вклада на имя матери и сберегательной книжке нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В установленный законом шестимесячный срок истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери, так как не знал о наличии вклада. После того, как истец узнал о наличии банковского вклада, открытого на имя его покойной матери, он обратился к нотариусу г. Москвы «ФИО3», чтобы оформить права на наследство по закону после смерти матери. Однако нотариусом в удовлетворении заявления истца было отказано, поскольку он пропусти установленный законом срок для принятия наследства. При таких обстоятельствах суд полагает, что срок принятия Синицыным Е.Н. пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. Учитывая, что наследником первой очереди является сын наследодателя Синицын Е.Н., истец по делу, суд полагает возможным признать за истцом Синицыным Е.Н. в порядке наследования по закону право собственности на денежные вклады, размещенные в отделении Сбербанка 7982/00880 (ныне 9038/00880) на имя «ФИО2», хранящиеся на лицевом счете, с причитающимися процентами, индексацией и компенсацией. Таким образом, заявленные исковые требования нашли свое подтверждение, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Синицына Евгения Николаевича к Сберегательному банку РФ о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. Восстановить Синицыну Евгению Николаевичу срок для принятия наследства после смерти матери «ФИО2», умершей «дата1». Признать за Синицыным Евгением Николаевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери «ФИО2», умершей «дата1», на денежные вклады, размещенные в отделении Сбербанка «№» (ранее филиал «№» ) на имя «ФИО2», с причитающимися процентами и компенсациями по вкладу. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы. Судья: