Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., с участием адвоката Ходня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2636/11 по иску Габричидзе Вахтанга Эдуардовича к Чакветадзе Давиду Отаровичу о взыскании долга,

установил:

Истец Габричидзе В.Э. обратился в суд с иском к ответчику Чакветадзе Д.О. и просит взыскать с Чакветадзе Давида Отаровича в его пользу долг по расписке в сумме 10 000 (десять тысяч) долларов США, либо аналогичную сумму в рублевом эквиваленте по состоянию на «дата9», то есть в размере 305 107 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 831 рубль 22 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 6 163 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что «дата5» гражданин Чакветадзе Давид Отарович получил в долг от истца Габричидзе Вахтанга Эдуардовича денежную сумму в размере 10 000 (Десять тысяч) долларов США, что подтверждается выданной и подписанной ответчиком распиской от двадцать шестого апреля «дата13».

Согласно Расписке ответчик обязался вернуть взятую в долг денежную сумму в течение 200 (двухсот) дней с момента получения, то есть до «дата9». Подлежащая возврату денежная сумма равняется 10 000 (десять тысяч) долларов США, либо аналогичной сумме в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день возврата, что по состоянию на «дата9» составило 305 107 (триста пять тысяч сто семь) рублей.

Однако до настоящего времени полученная ответчиком по Расписке денежная сумма не возвращена, а требования о ее возврате ответчик игнорирует.

Кроме того, штрафные санкции за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от возврата, согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с «дата8» по «дата11», составляют 9 831 рубль 22 копейки, и также подлежат уплате ответчиком.

Представитель истца по доверенности Зайцев Д.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, уточнил, что просит взыскать задолженность и проценты в рублях по курсу ЦБ РФ по состоянию на дату обращения.

Ответчик Чакветадзе Д.О. в судебное заседание не явился, место жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат

Адвокат Ходня Н.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что «дата5» ответчиком была составлена расписка, согласно которой он взял в долг у Габричидзе В.Э. 10000 долларов США на 200 дней и обязался вернуть всю сумму в долларах США или эквивалентную сумму в рублях РФ на день возврата по курсу ЦБ РФ, денежные средства получены в долг без процентов.

Согласно выписке из домовой книги, Чакветадзе Д.О. постоянно зарегистрирован по адресу «адрес1».

Как следует из объяснений представителя истца, полученные ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены. Доказательств, опровергающих заявленные исковые требования ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению, поскольку факт получения денежных средств ответчиком подтвержден соответствующей распиской, до настоящего времени сумма долга не возвращена, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 10000 долларов США по курсу ЦБ РФ по состоянию на «дата9» (дату возврата денежных средств), что составляет 305 107 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

Поскольку денежные средств ответчиком не возвращены своевременно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты на сумму займа, которые рассчитываются следующим образом:

размер ставки рефинансирования за период с «дата10» - «дата4» составляет 7, 75 % (Указание Банка России от «дата2» «№»-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Количество дней с «дата8» по «дата4» составило - 106 дней. Таким образом, задолженность составляет (305107 *106*7,75%)/360 = 6 962, 37 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят два рубля) 37 копеек;

размер ставки рефинансирования за период с «дата1». - «дата7» составил 8 %, согласно Указанию Банка России от «дата6» «№» «О размере ставки рефинансирования Банка России». Количество дней с «дата3» по «дата12» составило - 37 дней. Таким образом, задолженность составляет (305107 *37*8%)/360 = 2 508,65 (две тысячи пятьсот восемь рублей) 65 копеек.

Таким образом, общий размер неустойки составляет: 6 962, 37 р. + 2 508,65 р. = 9 471,02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 163 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Габричидзе Вахтанга Эдуардовича к Чакветадзе Давиду Отаровичу о взыскании долга подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Габричидзе Вахтанга Эдуардовича к Чакветадзе Давиду Отаровичу о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Чакветадзе Давида Отаровича в пользу Габричидзе Вахтанга Эдуардовича в счет задолженности по договору займа в размере 305 107 рублей, проценты в размере 9471 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6163 руб., а всего 320 741 руб. 02 коп. (триста двадцать тысяч семьсот сорок один руб. 02 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны вправе обжаловать заочное решение в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: