Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.06.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2615/11 по иску ЗАО ВТБ 24 к Тербалян Раиру Артушовичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ответчику Тербалян Раиру Артушовичу и просит расторгнуть кредитный договор от «дата3» «№», заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Тербаляном Раиром Артушовичем; взыскать с Тербаляна Раира Артушовича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от «дата3» «№» по состоянию на «дата4» включительно 53 537,89 долларов США; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от «дата3» «№», заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Тербаляном Раиром Артушовичем, а именно - автотранспортное средство со следующими характе­ристиками: марка - «МАРКА1»; модель «№»; идентификационный номер (VIN) «№»; год изготовления «дата7»; модель, № двигателя - «№»; № шасси - отсутствует; цвет - серебристый; паспорт технического средства («ПТС») серии «№», выдан «дата6», с установлением начальной продажной цены в размере 126 312,17 долларов США; взыскать расходы по оплате госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что «дата3» ВТБ 24 (ЗАО) и Тербаян Раир Артушо­вич заключили кредитный договор «№», согласно которому истец обязался предоставить ответчику де­нежные средства в сумме 97 600,0004 долларов США на срок по «дата2» с взиманием за пользование Кредитом 9 % годовых, а ответчик обязался воз­вратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кре­дитного договора).

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства «МАРКА», приобретаемого у ЗАО «ЗАО».

Для учета полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет «№».

Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 6-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата за­числения суммы Кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. 2.1 Кредитного догово­ра, по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5 Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу Кредита.

Следующие платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, составил 3 180.95 долларов США.

Размер суммы Кредита, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п.п. 2.2.-2.4 Кредитного договора.

Согласно п. 2.8 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2.9 Кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу Кредита в соответствии с действующими тарифами Банка.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком «дата3» заключен договор о залоге «№», в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчи­ком у ЗАО «ЗАО» по договору «№» от «дата9» автотранспортное сред­ство со следующими характеристиками: марка - «МАРКА1»;модель - «№»; идентификационный номер - (VIN) «№»; год изготовления - «дата7»; модель, № двигателя - «№»; № шасси - отсутствует; цвет - серебристый; паспорт технического средства («ПТС») серии «№», выдан «дата6».

Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1.4. Договора залога стороны оценили предмет залога в 226 971,15 долларов США.

Согласно п. 2.3 Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежа­щего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

«дата3» ответчику предоставлены денежные средства в сумме 97 600,00 долла­ров США.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и упла­тить причитающиеся проценты.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на «дата4» включительно составляет 53 537,89 долларов США, из которых: 21 656,96 долларов США - Кредит; 484,90 долларов США - задолженность по плановым процентам; 767,59 долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 30 628,44 долларов США - пени по просроченному долгу.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является суще­ственным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в по­рядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В этой связи истец считает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости, но с учетом норм амортизационного износа транспортного средства, устанавливаемого в процентах от страховой суммы пропорционально за каждый год эксплуатации, на условиях, предусмотренных Догово­ром страхования, заключенного Заемщиком и Страховщиком - ОСАО «ОСАО».

В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщиком применяются следующие нормы износа (в процентах от страховой суммы):

- 1-й год эксплуатации - 20% (1,67% в месяц за каждый месяц);

- 2-й год эксплуатации - 15% (по 1,25% за каждый месяц);

- 3-й год эксплуатации и последующие годы - 12% (по 1% за каждый месяц).

При этом неполный месяц действия Договора страхования считается как полный.

Учитывая, что стоимость транспортного средства определена в Договоре о залоге в размере 226 971,15 долларов США, истец считает возможным установить начальную продажную стоимость в размере 126 312,17 долларов США, исходя из следующего расчета: 226 971,15 - 20% = 181 576,92 долларов США; 181 576,92 - 15% = 154 340,382 долларов США; 154 340,382 - 12% = 135 819,5362 долларов США; 135 819,5362 - 7% = 126 312,17 долларов США.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тербалян Р.А. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Судом установлено, что Тербалян Р.А., «дата5» года рождения, уроженец г. Тбилиси, зарегистрирован по адресу «адрес1»).

«Дата11» Тербалян Р.А. обратился в ЗАО ВТБ 24 с анкетой-заявлением на получение кредита в ЗАО ВТБ 24 по программе Автокредитование.

«Дата10» между Тербалян Р.А. и ЗАО «ЗАО» был заключен Договор купли-продажи «№», по условиям которого продавец продает один новый автомобиль «МАРКА1», а покупатель приобретает и оплачивает указанный.

Согласно условиям договора, стоимость автомобиля составляет 165600 Евро.

Вышеуказанный автомобиль застрахован в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается копией страхового полиса «№».

«Дата1» ответчиком была произведена оплата автомобиля.

«Дата3» ВТБ 24 (ЗАО) и Тербаян Раир Артушо­вич заключили кредитный договор «№», согласно которому истец обязался предоставить ответчику де­нежные средства в сумме 97 600,0004 долларов США на срок по «дата2» с взиманием за пользование Кредитом 9 % годовых, а ответчик обязался воз­вратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кре­дитного договора).

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства «МАРКА1», приобретаемого у ЗАО «ЗАО».

Для учета полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет «№».

Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 6-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата за­числения суммы Кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. 2.1 Кредитного догово­ра, по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5 Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу Кредита.

Следующие платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле.

Согласно п. 2.8 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2.9 Кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу Кредита в соответствии с действующими тарифами Банка.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

При заключении договора истцом был получен образец подписи ответчика.

Одновременно с заключением договора, ответчиком была написана расписка в получении банковской карты ЗАО ВТБ 24.

Во исполнение своих обязанностей по договору, истец перечислил ответчику сумму кредита в размере 97600 долларов США.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между истцом и ответчиком «дата3» был заключен договор о залоге «№», в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчи­ком у ЗАО «ЗАО» по договору «№» от «дата9» автотранспортное сред­ство со следующими характеристиками: марка «МАРКА1»; модель «№»; идентификационный номер (VIN) «№»; год изготовления «дата7»; модель, № двигателя «№»; № шасси отсутствует; цвет серебристый; паспорт технического средства («ПТС») серии «№», выдан «дата6».

Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1.4. Договора залога стороны оценили предмет залога в 226 971,15 долларов США.

Согласно п. 2.3 Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежа­щего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, из которого усматривается, что общая сумма задолженности по состоянию на «дата8» составляет 48777,40 долларов США.

Также суду были представлены учредительные документы в отношении ЗАО ВТБ 24, которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 53 537,89 долларов США, из которых: 21 656,96 долларов США - Кредит; 484,90 долларов США - задолженность по плановым процентам; 767,59 долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 30 628,44 долларов США - пени по просроченному долгу.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражений, суд соглашается с доводами истца и считает, что кредитный договор «№» от «дата3» подлежит расторжению, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 53 537,89 долларов США, из которых: 21 656,96 долларов США - Кредит; 484,90 долларов США - задолженность по плановым процентам; 767,59 долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 30 628,44 долларов США - пени по просроченному долгу, согласно представленному расчету задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодержателем правил о последующем залоге (ст. 342), невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Поскольку Тербалян Р.А. до настоящего времени в добровольном порядке свои обязательства перед истцом не выполнил, суд считает, что автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов в форме аукциона.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в су­дебном порядке.

В этой связи суд соглашается с доводами истца о том, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, соответствующем условию его залоговой стоимо­сти, но с учетом норм амортизационного износа транспортного средства, устанавли­ваемого в процентах от страховой суммы пропорционально за каждый год эксплуатации, на условиях, предусмотренных Договором страхования, заключенного Заемщиком и Страховщиком - ОСАО «Ингосстрах».

В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщиком применяются следую­щие нормы износа (в процентах от страховой суммы):

- 1-й год эксплуатации - 20% (1,67% в месяц за каждый месяц);

- 2-й год эксплуатации - 15% (по 1,25% за каждый месяц);

- 3-й год эксплуатации и последующие годы - 12% (по 1% за каждый месяц). При этом неполный месяц действия Договора страхования считается как полный.

Учитывая, что стоимость транспортного средства определена в Договоре о залоге в размере 226971,15 долларов США, суд считает возможным установить начальную про­дажную стоимость в размере 126 312,17 долларов США, исходя из следующего расчета: 226 971,15 - 20% = 181 576,92 долларов США; 181 576,92 - 15% = 154 340,382 долларов США; 154 340,382 - 12% = 135 819,5362 долларов США; 135 819,5362 - 7% = 126 312,17 долларов США. Вырученные средства направить на последующее погашение задолженности ответчика по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 24048 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО ВТБ 24 к Тербалян Раиру Артушовичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор «№» от «дата3», заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Тербалян Раиром Артушовичем.

Взыскать с Тербалян Раира Артушовича в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору «№» от «дата3» в размере 53 537,89 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Тербалян Раира Артушовича в пользу ЗАО ВТБ 24 в счет расходов по оплате госпошлины 24048 руб. 65 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «МАРКА1»; модель «№»; идентификационный номер (VIN) «№»; год изготовления «дата7»; модель, № двигателя - «№»; № шасси - отсутствует; цвет – серебристый.

Определить начальную продажную стоимость залогового автомобиля – 126 312,17 долларов США.

Установить в качестве способа реализации автомобиля торги в форме аукциона. Денежные средства, вырученные от продажи предмета залога, направить на погашение задолженности Тербалян Раира Артушовича по кредитному договору «№» от «дата3».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: