Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2011 года г. Москва Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Руденко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2458/11 по иску Золотовой Татьяны Евгеньевны к Золотову Сергею Валерьевичу об освобождении имущества от ареста и исключении из описи Установил: Золотова Т.Е. обратилась в суд с иском к Золотову С.В. и просит суд освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом - исполнителем Дмитровского ОСП УФССП России по Москве «ФИО4» «дата4» следующее имущество: 1) Стиральную машину «Эврика» серого цвета № б/н. 2) Обогреватель (масляной радиатор) белого цвета «TERMIA» модель «№». 3) Телевизор «SAMSUNG» черный «№». 4) Принтер белого цвета «HP» Photosmart С 52000 Series. 5) Системный блок серого цвета SUNRISE «№». 6) Монитор для компьютера SAMSUNG ЖК без номера черного цвета с 7) Мышь для компьютера черная PREMIUM OPTIMAL № б/н. 8) Клавиатуру черного цвета LOGITECH б/н. Исковые требования мотивированы тем, что решением Бутырского суда г. Москвы в «дата7» году было установлено взыскать с Золотова Сергея Валерьевича «дата10» г.р., зарегистрированного по адресу: «адрес2», в пользу Золотовой Гульнары Анасовны, проживающей по адресу: «адрес1», алименты на содержание ребенка, сына Ильи «дата3» года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с «дата13» и по день совершеннолетия ребенка. «Дата4» судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП УФССП России по Москве «ФИО4» на основании исполнительного листа № б/н от «дата14», вынесенного Бутырским судом, была произведена опись имущества, принадлежащего мне по праву собственности. В данную опись было включено следующее имущество: 1. Стиральная машина «Эврика» серого цвета № б/н. 2. Обогреватель (масляной радиатор) белого цвета «TERMIA» модель «№». 3. Телевизор «SAMSUNG» черный «№». 4. Принтер белого цвета «HP» Photosmart С 52000 Series. 5. Системный блок серого цвета SUNRISE № RO-18925. 6. Монитор для компьютера SAMSUNG ЖК без номера черного цвета с серебристой 7. Мышь для компьютера черная PREMIUM OPTIMAL № б/н. 8. Клавиатура черного цвета LOGITECH б/н. Рыночная совокупная стоимость данного имущества составляет более 50 000,00 (пятидесяти тысяч рублей), 00 копеек. Приставом данное имущество было оценено в 550 (пятьсот пятьдесят) рублей. Истец является матерью должника - Золотова Сергея Валерьевича. Все описанное имущество - принтер, стиральная машина, обогреватель, телевизор, компьютер (включая системный блок, монитор, мышь, клавиатуру) было приобретено истцом за ее личные денежные средства и является ее собственностью. Факт принадлежности вышеуказанного имущества Золотовой Т.Е. по праву собственности подтверждается документами, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению. Являясь собственником имущества, истец передала в пользование своей маме -«ФИО2» «дата1» года рождения (в настоящее время ей 88 лет), тяжело больной и являющейся инвалидом стиральную машину, обогреватель и телевизор. Соответчиком своего сына истец не является. Ее права как собственника и лица, не являющегося должником, были нарушены, что является основанием к отмене ареста имущества. Истец Золотова Т.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ответчик Золотов С.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал. Представитель третьего лица Дмитровского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала. Третье лицо Золотова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим отклонению по следующим основаниям. Согласно ст. 442 ГПК РФ: 1. В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. 2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства. 3. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи. Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Согласно ст. 12 п. 1 Федерального Закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Судом установлено, что Золотова Т.Е. является матерью Золотова С.В. Истец, а также третье лицо Золотова Г.А. и несовершеннолетний «ФИО3» зарегистрированы в жилом помещении по адресу: «адрес1». Золотов С.В. совместно с бабушкой «ФИО2» зарегистрирован в квартире по адресу: «адрес2». «Дата11» судебным приставом-исполнителем ОСП по САО УФССП по Москве «ФИО5» возбуждено исполнительное производство о взыскании с «ФИО1» алиментов в пользу Зотовой Г.А. на содержание сына «ФИО». «Дата4» судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП УФССП России по Москве «ФИО4» на основании исполнительного листа № б/н от «дата14», вынесенного Бутырским судом, была произведена опись имущества, принадлежащего мне по праву собственности. В данную опись было включено следующее имущество: 1. Стиральная машина «Эврика» серого цвета № б/н. 2. Обогреватель (масляной радиатор) белого цвета «TERMIA» модель 1225. 3. Телевизор «SAMSUNG» черный «№». 4. Принтер белого цвета «HP» Photosmart С 52000 Series. 5. Системный блок серого цвета SUNRISE «№». 6. Монитор для компьютера SAMSUNG ЖК без номера черного цвета с серебристой 7. Мышь для компьютера черная PREMIUM OPTIMAL № б/н. 8. Клавиатура черного цвета LOGITECH б/н. Имущество описано в квартире по адресу: «адрес2» и оставлено на ответственное хранение Золотову С.В. Как указано в акте о наложении ареста, в ходе составления описи ответчик пояснял, что в опись включены вещи, которые ответчику не принадлежат. В подтверждение принадлежности истцу описанного и арестованного Принтера «HP» Photosmart С 52000 Series, системного блока SUNRISE «№», монитора для компьютера SAMSUNG ЖК, мыши для компьютера PREMIUM OPTIMAL № б/н, клавиатуры черного цвета LOGITECH б/н суду представлены гарантийный талон, кассовый, товарный чек. В подтверждение принадлежности телевизора «SAMSUNG» черный «№» FFB «№» суду представлены гарантийный талон, товарный и кассовый чек, из которых следует, что телевизор приобретен «дата12». Также суду представлено руководство по эксплуатации в отношении стиральной машины «Эврика», в котором указано, что стиральная машины изготовлена в «дата9». Из имеющейся в исполнительном производстве копии решения Бутырского суда г. Москвы от «дата2» следует, что Золотов С.В. и Золотова Г.А. состояли в зарегистрированном браке с «дата8». Как в судебном заседании пояснила истец, вышеуказанное имущество принадлежит ей по праву собственности, приобреталось на ее денежные средства. Данное имущество находится в квартире по месту регистрации ее сына и матери, поскольку она фактически проживает по данному адресу. Стиральную машину и обогреватель она передала в пользование своей матери. Обогреватель приобретен где-то в «дата6» -«дата5», документы на обогреватель у нее не сохранилось. В документах, выданных при покупке на компьютер, стоит ее подпись. Оснований не доверять данным объяснениям истца не имеется, поскольку доказательств в их опровержение не представлено. Кроме того, данные объяснения подтверждаются вышеуказанными документами. При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт того, что описанное и арестованное в рамках исполнительного производства и указанное в исковом заявлении Золотовой Т.Е. имущество принадлежит истцу нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Золотовой Татьяны Евгеньевны к Золотову Сергею Валерьевичу об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить. Освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом - исполнителем Дмитровского ОСП УФССП России по Москве «ФИО4» «дата4» следующее имущество: 1) Стиральную машину «Эврика» серого цвета № б/н. 2) Обогреватель (масляной радиатор) белого цвета «TERMIA» модель «№». 3) Телевизор «SAMSUNG» черный «№». 4) Принтер белого цвета «HP» Photosmart С 52000 Series. 5) Системный блок серого цвета SUNRISE «№». 6) Монитор для компьютера SAMSUNG ЖК без номера черного цвета с 7) Мышь для компьютера черная PREMIUM OPTIMAL № б/н. 8) Клавиатуру черного цвета LOGITECH б/н. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районы суд г.Москвы. Судья:
серебристой окаемкой.
окаемкой.
окаемкой.
серебристой окаемкой.