О возмещении ущерба

Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 г. г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Каплич Ж.В., при секретаре Руденко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2465/11 по иску ООО «КРК-Страхование» к Алексерову Нариману Магомедгасановичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРК-Страхование» обратилось в суд с иском к Алексерову Н.М. Алимбекову и просит взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба 225322 руб. 10 коп., в счет расходов по уплате госпошлины 5453 руб. 22 коп. Исковые требования мотивированы тем, что «дата5» в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: «адрес1», был поврежден ранее принятый на страхование истцом (полис «№») автомобиль марки «МАРКА1», регистрационный знак «№», принадлежащий страхователю «ФИО1» В соответствии с материалами ГИБДД, участником данного ДТП Алексеровым Н.М., при управлении автомобилем марки «МАРКА2», регистрационный знак «№», были нарушены требования п.п. 6.2 ПДД РФ. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя, восстановительный ремонт которого согласно заключению Автомобильной независимой экспертизы ЗАО «ЗАО2» от «дата7» составил 499854,24 руб., в том числе:

1) стоимость ремонтных работ - 55328 руб.;

2) стоимости окраски/контроля - 52222,00 руб.;

3) стоимость материалов - 384612,00 руб.;

4) нормали (2,00%) - 7692,24 руб.

Задолженность страхователя по договору купли-продажи с рассрочкой платежа по состоянию на «дата3» составляла 294299,93 руб., что подтверждается справкой ЗАО «ЗАО1» от «дата3». В связи с тем, что восстановление транспортного средства после ДТП экономически нецелесообразно, т.к. сумма восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости автомобиля, в соответствии с п.п. 14.3.1. «Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта» от «дата1», истцом выплачено страховое возмещение с учетом страховой суммы(661469,00 руб.), 10 % износа (за полных два месяца эксплуатации согласно п. 14.1 «Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта» от «дата1») транспортного средства (66146,90 руб.) в сумме:661469,00 - 66146,90 = 595322,10 руб.

Из данной суммы страховое возмещение выплачено истцом безналичным расчетом:

- выгодоприобретателю- ЗАО «Компания розничного кредитования», согласно п. 2 Особых условий полиса «№» от «дата6», в размере 294299,93 руб., что подтверждается платежным поручением «№» от «дата3».

- страхователю в размере 301022,17 руб., что подтверждается платежным поручением «№» от «дата4».

Рыночная стоимость транспортного средства с учетом повреждений, полученных в результате ДТП согласно заключению Автомобильной независимой экспертизы ЗАО «ЗАО2» от «дата2». составляет 250000,00 руб.

Общая сумма ущерба составила 595322,10 руб. - 250000,00 руб. = 345322,10 руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так как риск гражданской ответственности ответчика был застрахован ОАО «Росстрах» по страховому полису ААА «№», согласно Федеральному закону № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ОАО «Росстрах» выплатило по решению Арбитражного суда г. Москвы ООО «КРК-Страхование» страховое возмещение по указанному полису в сумме 120000,00 руб. (в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 345322,10 руб. - 120000,00 руб. = 225322,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик Алексеров Н.М. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства. Суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика, адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Каплич Ж.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно и. 1. ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что «дата5» в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: «адрес1», был поврежден ранее принятый на страхование истцом (полис «№») автомобиль марки «МАРКА1», регистрационный знак «№», принадлежащий страхователю «ФИО1» Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства.

В соответствии с представленными протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, участником данного ДТП Алексеровым Н.М., при управлении автомобилем марки «МАРКА2», регистрационный знак «№», были нарушены требования п.п. 6.2 ПДД РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам, подтверждающим вину ответчика в ДТП и как следствие в причинение ущерба не имеется, поскольку доказательств в их опровержение не представлено.

Согласно заключению автомобильной независимой экспертизы ЗАО «ЗАО2» от «дата7» величина компенсации за восстановительный ремонт вышеуказанного автомобиля «МАРКА1» составляет 499854,24 руб.

Задолженность страхователя по договору купли-продажи с рассрочкой платежа по состоянию на «дата3» составляла 294299,93 руб., что подтверждается справкой ЗАО «Компания розничного кредитования» от «дата3». В связи с тем, что восстановление транспортного средства после ДТП экономически нецелесообразно, т.к. сумма восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости автомобиля, в соответствии с п.п. 14.3.1. «Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта» от «дата1», истцом выплачено страховое возмещение с учетом страховой суммы(661469,00 руб.), 10 % износа (за полных два месяца эксплуатации согласно п. 14.1 «Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта» от «дата1».) транспортного средства (66146,90 руб.) в сумме:661469,00 - 66146,90 = 595322,10 руб.

Из данной суммы страховое возмещение выплачено истцом безналичным расчетом:

- страхователю в размере 301022,17 руб., что подтверждается платежным поручением «№» от «дата4».

Общая сумма ущерба составила 595322,10 руб. - 250000,00 руб. = 345322,10 руб.

Таким образом, размер не возмещенного ущерба составил 225322,10 руб. (345322,10 руб. - 120000,00 руб.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба, оставшийся не возмещенный ущерб в сумме 225322 руб. 10 коп. подлежит взысканию с лица, причинившего ущерб, то есть с ответчика Алексерова Н.М.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5453 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «КРК-Страхование» к Алексерову Нариману Магомедгасановичу о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Алексерова Наримана Магомедгасановича в пользу ООО «КРК-Страхование» в счет причиненного ущерба 225322 руб. 10 коп., в счет расходов по уплате госпошлины 5453 руб. 22 коп., а всего взыскать 230775 руб. 32 коп. (двести тридцать тысяч семьсот семьдесят пять рублей тридцать две копейки).

Заочное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: