О взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг



Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.06.2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н. при секретаре Руденко Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2457/11 по иску ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Восточное Дегунино» к Натарову Виктору Владимировичу, Натарову Вячеславу Викторовичу, Натарову Сергею Викторовичу, Натаровой Елене Борисовне о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Восточное Дегунино» обратилось в суд с иском к ответчикам Натарову Виктору Владимировичу, Натарову Вячеславу Викторовичу, Натарову Сергею Викторовичу, Натаровой Елене Борисовне и просит взыскать солидарно с Натарова Виктора Владимировича, Натарова Вячеслава Викторовича, Натарова Сергея Викторовича и Натаровой Елены Борисовны в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ Восточное Дегунино задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 96 984 (Девяносто шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рублей 54 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 109 (Три тысячи сто девять) рублей 54 копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом были уточнены исковые требования, согласно которым он просит взыскать солидарно с Натарова Виктора Владимировича, Натарова Вячеслава Викторовича, Натарова Сергея Викторовича, Натаровой Елены Борисовны задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 86 100 (Восемьдесят шесть тысяч сто) руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 109 (Три тысячи сто девять) руб. 54 коп., а всего взыскать 89 209 (Восемьдесят девять тысяч двести девять) руб. 79 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики Натаров Виктор Владимирович «дата6» года рождения, Натаров Вячеслав Викторович «дата7» года рождения, Натаров Сергей Викторович «дата3» года рождения, и Натарова Елена Борисовна «дата1» года рождения, являются квартиронанимателями 2-х комнатной квартиры, общей площадью 55,80 кв.м. находящейся по адресу: «адрес1», зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства, что подтверждается финансовым лицевым счетом «№».

Вместе с ответчиками зарегистрирован и проживает несовершеннолетний «ФИО» «дата8» года рождения.

Ответчики Натаров Виктор Владимирович, Натаров Вячеслав Викторович, Натаров Сергей Викторович и Натарова Елена Борисовна не полностью и несвоевременно вносят плату за жилищно-коммунальные услуги в период с сентября «дата5» по апрель «дата4». Сумма долга составляет 96 984 (Девяносто шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 54 копейки, что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета и расчетом цены иска.

Для проживания в данной квартире были созданы все необходимые условия, в частности, своевременно представлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением, газом и прочими услугами в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам.

В связи с перерасчетом ответчиками Натаровым Виктором Владимировичем, Натаровым Вячеславом Викторовичем, Натаровым Сергеем Викторовичем, Натаровой Еленой Борисовной задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 10 884 (Десять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 29 коп., при рассмотрении гражданского дела № 2-2457/2011 Истец в соответствии со ст.ст. 39, 54 ГПК уточняет свои исковые требования к ответчикам Натарову Виктору Владимировичу, Натарову Вячеславу Викторовичу, Натарову Сергею Викторовичу, Натаровой Елене Борисовне, и просит взыскать солидарно с Натарова Виктора Владимировича, Натарова Вячеслава Викторовича, Натарова Сергея Викторовича, Натаровой Елены Борисовны задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 86 100 (Восемьдесят шесть тысяч сто) руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 109 (Три тысячи сто девять) руб. 54 коп., а всего взыскать 89 209 (Восемьдесят девять тысяч двести девять) руб. 79 коп.

Представитель истца по доверенности Арсланова М.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Натаров С.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Натарова Е.Б., Натаров В.В., Натаров В.В. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.678 РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не предусмотрено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1)                      Плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2)                      Плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3)                      Плату за коммунальные услуги.

Судом установлено что, «дата2» выдан обменный ордер «№» Серия 90 Натарову В.В. с семьей, состоящей из трех человек, на право занятия отдельной двухкомнатной квартиры по адресу «адрес1». Состав семьи: жена Натарова Е.Б., сын Натаров В.В., сын Натаров С.В.

В квартире, расположенной по адресу «адрес1», на основании договора социального найма постоянно зарегистрированы Натарова Е.Б., Натаров В.В., Натаров С.В., Натаров В.В., «ФИО».

Из представленных суду: справке о финансовом состоянии лицевого счета, выписке из лицевого счета, расчета задолженности следует, что за ответчиками образовалась задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу «адрес1», за период с сентября «дата5» по апрель «дата4» в размере 86 100 руб. 25 коп. с учетом перерасчета в размере 10884 руб. 29 коп.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, не оплачивают квартплату и коммунальные услуги, т.е. не выполняют предусмотренные договором социального найма обязанности, заявленные требования о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию госпошлина в сумме 3109 руб. 54 коп., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Восточное Дегунино» к Натарову Виктору Владимировичу, Натарову Вячеславу Викторовичу, Натарову Сергею Викторовичу, Натаровой Елене Борисовне о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Натарова Виктора Владимировича, Натарова Вячеслава Викторовича, Натарова Сергея Викторовича, Натаровой Елены Борисовны в пользу ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Восточное Дегунино» задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 86100 руб. 25 коп. и госпошлину в сумме 3109 руб. 54 коп., а всего взыскать 89209 руб. 79 коп. (восемьдесят девять тысяч двести девять рублей семьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: