Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., с участием адвоката Каплич Ж.В., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2361/11 по иску Григорьева Василия Васильевича к Золтан Иосифу Антоновичу о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорьев В.В. обратился в суд с иском к ответчику Золтан И.А. и просит взыскать с Золтана И.А. в пользу «ФИО» сумму процентов на основную сумму долга в размере 347845 рублей 12 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11.08.2010 г. по гражданскому делу № 2-1884/10, вступившему в законную силу «дата3», спорное правоотношение между Истцом Григорьевым В. В. и Ответчиком Золтаном И. А. определено как правоотношение договора займа и с Ответчика Золтана И. А. взыскана в пользу Истца Григорьева В. В. номинальная сумма основного долга в рублях в размере: 2 174 032 (Два миллиона сто семьдесят четыре тысячи тридцать два) рубля. По состоянию на апрель «дата1». Золтан И. А. долг не выплатил и уклоняется от исполнения решения суда, а также уклоняется от дальнейшего общения со стороной Истца Григорьева В. В. в досудебном порядке. По состоянию на конец мая «дата2» сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ составляет: Триста сорок семь тысяч восемьсот сорок пять рублей 12 коп.

Истец Григорьев В.В., его представитель по доверенности Немцев С.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Золтан И.А. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства судебной повесткой. В связи с неизвестностью места жительства Золтан И.А., в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат.

Адвокат Каплич Ж.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Суд, с согласия истца и его представителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2010 года Тимирязевским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-1884/10 по иску Григорьева Василия Васильевича к Золтану Иосифу Антоновичу о взыскании долга, которым постановлено: «Исковые требования Григорьева Василия Васильевича к Золтану Иосифу Антоновичу о взыскании долга удовлетворить. Взыскать с Золтан Иосифа Антоновича в пользу Григорьева Василия Васильевича сумму долга в размере 2 174 032 рубля 00 коп. (два миллиона сто семьдесят четыре тысячи тридцать два рубля). Взыскать с Золтан Иосифа Антоновича государственную пошлину в доход государства в размере 19070 руб. 18 коп. (девятнадцать тысяч семьдесят рублей 18 коп.)..». Указанное решение суда вступило в законную силу «дата3».

В силу ч. 2 чт. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что «дата5» между истцом и ответчиком заключен договор займа, переданы денежные средства в размере 70000 долларов США. «дата6» Григорьев В.В. обратился к Золтан В.В. с требованием о возвращении денежных средств, полученных по договору займа, однако денежные средства Золтаном В.В. не возвращены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по возврату денежных средств, ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд полагает, что с Золтана И.А. в пользу Григорьева В.В. подлежат взысканию предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты, начисленные на сумму основного долга.

Проценты рассчитываются исходя из суммы долга – 217 4032 руб., просрочки исполнения обязательств, составляющей 2 года (с «дата5» по «дата4») и ставки рефинансирования - 8,0 % и составляют352676 руб. 30 коп. (2 174032 х 8% : 360 х 730), истец просит взыскать за указанный период 347 845 руб. 12 коп., в связи с чем, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 6678 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева Василия Васильевича к Золтан Иосифу Антоновичу о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с Золтан Иосифа Антоновича в пользу Григорьева Василия Васильевича процентов на сумму основного долга в сумме 347845 руб. 12 коп. (триста сорок семь тысяч восемьсот сорок пять руб. 12 коп.).

Взыскать с Золтан Иосифа Антоновича госпошлину в доход государстве в сумме 6678 руб. 45 коп.(шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь руб. 45 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты изготовления решения суда в окончательной форме через Тимирязевский райоОтветчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны вправе обжаловать заочное решение в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: