Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2011 г. Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2415/11 по иску Фоминой Ольги Сергеевны к Кокорину Максиму Вячеславовичу, ООО «Ресо-гарантия» о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фомина О.С. обратилась в суд с иском к Кокорину М.В., ООО «Ресо-гарантия» и просит суд взыскать с ответчика Кокорина М.В. в свою пользу почтовые расходы в размере 1 376,80 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 7720,00 руб., на изготовление дуюликата отчета «№» в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.; с ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» в свою пользу стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в размере 79748,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3114,38 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что «дата1» по адресу: «адрес1» произошло ДТП, в результате которого был поврежден а/м «МАРКА1», г/н «№». Виновным в ДТП был признан Кокорин М.В., который управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «МАРКА2». Гражданская ответственность застрахована в ООО «Ресо-гарантия», полис ОСАГО «№». Истец обратился в ООО «Ресо-гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая по ДТП, сдал все необходимые документы, его автомобиль был осмотрен, однако истец получил отказ в выплате страхового возмещения. В связи с этим истец обратился в суд с данным иском.

Истец Фомина О.С. в судебное заседание не явилась, явился ее представитель, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Кокорин М.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Ресо-гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Ресо-гарантия».

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина вред, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что «дата1» в 10.00 час. по адресу: «адрес1» произошло ДТП с участием автомобилей «МАРКА1», г/н «№» под управлением Фоминой О.С., собственником которого является Фомина О.С., и автомобилем «МАРКА2», г/н «№», принадлежащего Кокорину М.В.

В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

Как следует из справки о ДТП, водителем Кокориным М.В. были допущены нарушения требований п.п. 10.1 ПДД РФ. Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность Кокорина М.В. застрахована в ОАО «Ресо-гарантия», полис ОСАГО «№».

Фоминой О.С. правила дорожного движения нарушены не были.

Согласно заключению независимой экспертизы ООО «ООО», размер ущерба и стоимость восстановления ТС с учетом износа составили 113732,22 руб., стоимость услуг эксперта – 4720,00 руб.

Согласно страховому полису гражданская ответственность Кокорина М.В. застрахована в ОАО «Ресо-гарантия», полис ВВВ «№».

«Дата2» истцом в адрес ОАО «Ресо-гарантия» было направлено заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, по которому истцу было выплачено 33183,39 руб., а также 800 руб. за оценочную экспертизу.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд считает, что ДТП от «дата1» произошло по вине водителя Кокорина М.В., который нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП.

В соответствии с п.п. 4, п. 14.1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

Поскольку гражданская ответственность Фоминой О.С. застрахована в ООО «Росгосстрах», а гражданская ответственность виновника ДТП Кокорина М.В. застрахована в ОАО «Ресо-гарантия», суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ООО «ООО» в пользу истца материальный ущерб, причиненный его транспортному средству, в размере фактической суммы, необходимой для восстановления автомобиля истца в размере 79748,83 руб., расходы по оплате услуг эксперта за составление отчета в размере 4720,00 руб., почтовые расходы в размере 1 376,80 руб., а также расходы по составлению копии отчета в размере 500 руб. в качестве прямого возмещения убытков в соответствии с п.п. 4, п. 14.1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3114,38 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, НК РФ с ООО «ООО» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3114,38 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. подтверждаются представленной суду квитанцией и договором, однако с учетом требований закона о разумных пределах возмещения данных расходов, с учетом времени нахождения дела в производстве суда, количества проведенных по делу судебных заседаний, характера оказанной истцу юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кокорина М.В. в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фоминой Ольги Сергеевны к Кокорину Максиму Вячеславовичу, ООО «Ресо-гарантия» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с Кокорина Максима Вячеславовича.

Взыскать с ООО «Ресо-гарантия» в пользу Фоминой Ольги Сергеевны счет возмещения ущерба 79 748 руб. 83 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 4720 руб., расходы на составление копии отчета в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 1 376,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3114,38 руб., а всего: 99460 (девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: