Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 г. г. Москва

Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Ворониной И.В.,

при секретаре Теблоевой Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2396/11 по иску ООО «Столичное коллекторское агентство» к Горбаевой Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ответчику Горбаевой Галине Владимировне и просит суд взыскать в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» с должника Горбаевой Галины Владимировны: Задолженность по Кредитному договору «№» от «дата1» в сумме 347 770,11 руб., из них: Сумма задолженности по основному долгу 299 999,29 руб., Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 44 270,82 руб., Штраф 3500,00 руб.; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 677,70 руб., а всего взыскать 354 447 рублей 81 копейку.

Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» между Коммерческим банком «Движение» (ЗАО) и Горбаевой Галиной Владимировной был заключен Кредитный договор «№».

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет Горбаевой Г.В. кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек сроком до «дата2», а Горбаева Г.В. обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 26 (двадцать шесть) процентов годовых в порядке и в сроки, установленные графиком платежей. Для расчетов по Кредитному договору ответчику был открыт ссудный счет «№» в ЗАО КБ «ЗАО» (п. 2 Кредитного договора).

Свои обязательства перед ответчиком согласно заключенному кредитному договору Банк выполнил полностью.

В соответствии с графиком платежей, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику платежей составляет 12 087 рублей 00 копеек.

Ответчик в нарушение статьи 819 ГК РФ и Кредитного договора не осуществляет ежемесячные аннуитетные платежи по возврату кредита в соответствии с установленным Кредитным договором графиком соответствующих платежей.

«Дата3» между ЗАО КБ «ЗАО» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) «№» с правом требования задолженности по кредитному договору «№» от «дата1» на имя Горбаевой Галины Владимировны.

В соответствии с пунктом 1 Договора цессии Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права требования Цедента к Заемщикам по Кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав (требований) (Приложение №1).

По состоянию на сегодняшний день задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 347 770 (триста сорок семь тысяч семьсот семьдесят) рублей 11 копеек. Расчет цены иска производился исходя из предоставленной ЗАО КБ «ЗАО» согласно Договору цессии ООО «СКА» информации: Выписки по лицевому счету ответчика, Приложения №1 к Договору цессии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горбаева Г.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства почтой и через ОВД района Восточное Дегунино г. Москвы, возражений не представила, об уважительности причин неявки суд не известила. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие права связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что «дата3» между ЗАО КБ «ЗАО» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) «№» с правом требования задолженности по кредитному договору «№» от «дата1» на имя Горбаевой Галины Владимировны.

В соответствии с пунктом 1 Договора цессии Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права требования Цедента к Заемщикам по Кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав (требований) (Приложение №1).

«Дата1» ответчик Горбаева Г.В. обратилась в МФ ЗАО КБ «ЗАО» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Персональный кредит» и об открытии личного банковского счета.

«Дата1» между Коммерческим банком «ЗАО» (ЗАО) и Горбаевой Галиной Владимировной был заключен Кредитный договор «№».

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет Горбаевой Г.В. кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек сроком до «дата2», а Горбаева Г.В. обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 26 (двадцать шесть) процентов годовых в порядке и в сроки, установленные графиком платежей. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику платежей составляет 12 087 рублей 00 копеек.

Для расчетов по Кредитному договору ответчику был открыт ссудный счет «№» в ЗАО КБ «ЗАО» (п. 2 Кредитного договора).

При заключении договора, Горбаева Г.В. была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания кредитов ЗАО КБ «ЗАО».

Во исполнение условий договора истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В ходе рассмотрения гражданского дела были представлены учредительные документы ООО «Столичное коллекторское агентство», которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Из представленных суду документов усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 347 770 рублей 11 копеек.

Поскольку ответчик возражений по предъявленным исковым требованиям не представил, суд соглашается с доводами истца о невыполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 347 770 рублей 11 копеек. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является правильным и полным. Кроме того, задолженность ответчика по кредитному договору подтверждается выписками по лицевому счету.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6677 руб. 70 коп. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

Итого, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 354447 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Столичное коллекторское агентство» к Горбаевой Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Горбаевой Галины Владимировны в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» задолженность по договору в сумме 347 770 руб. 11 коп., госпошлину в сумме 6677 руб. 70 коп., а всего взыскать 354447 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: