Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.06.2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2448/11 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Долганову Михаилу Сергеевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Долганову Михаилу Сергеевичу и просит взыскать с ответчика Долганова М.С. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба 209551-14 рублей, судебные расходы в размере 5295-51 рублей на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что «дата2» на 38 км а/д подъезд к «адрес1» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- «МАРКА3» государственный номер «№», под управлением водителя Долганова М.С., принадлежащего ООО «ООО» на праве собственности;

- «МАРКА1», государственный номер «№», под управлением водителя «ФИО3», принадлежащего ООО «ООО2» на праве собственности;

- «МАРКА2» государственный номер «№», под управлением водителя «ФИО1», принадлежащего ему на праве личной собственности;

- «МАРКА4», государственный номер «№», под управлением водителя «ФИО2», принадлежащего ей на праве личной собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Долганова М.С. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ.

Так как автомобиль «МАРКА2» государственный номер «№» регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис «№» от «дата1»), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 329551-14 рублей.

Риск гражданской ответственности Долганова М.С. застрахован ОАО «ОАО» (полис ОСАГО ВВВ «№»). В счет возмещения ущерба ОАО «ОАО» выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000-00 рублей.

Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от «ФИО1» перешло право требования к Долганову М.С. ущерба в размере 329551,14-120000,00=209551,14 рублей. Все попытки истца урегулировать спор мирным путём со стороны ответчика понимания не нашли.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик Долганов М.С. в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что «дата2» на 38 км а/д подъезд к «адрес1» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «МАРКА3» государственный номер «№», под управлением водителя Долганова М.С., принадлежащего ООО «ООО» на праве собственности; «МАРКА1», государственный номер «№», под управлением водителя «ФИО3», принадлежащего ООО «ООО2» на праве собственности; «МАРКА2» государственный номер «№», под управлением водителя «ФИО1», принадлежащего ему на праве личной собственности; «МАРКА4», государственный номер «№», под управлением водителя «ФИО2», принадлежащего ей на праве личной собственности. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Долганова М.С., который нарушил требования п.п. 10.1 ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль марки «МАРКА2» государственный номер «№» был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО», что подтверждается Полисом AT «№» от «дата1».

Из представленных документов усматривается, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «МАРКА2» государственный номер «№» составляет 329551 руб. 14 коп. Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства.

Риск гражданской ответственности Долганова М.С. застрахован ОАО «ОАО» по полису ОСАГО ВВВ «№».

В счет возмещения ущерба ОАО «ОАО» выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000-00 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела были представлены учредительные документы в отношении ОСАО «Ресо-Гарантия».

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что лицом, виновным в ДТП и в причинении ущерба является Долганов М.С., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

Поскольку гражданская ответственность «ФИО1» на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», истец произвел ремонт поврежденного в результате ДТП транспортного средства, принадлежащего «ФИО1»

Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 329551 руб. 14 коп. Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт поврежденного автомобиля на указанную сумму.

ОАО «ОАО» компенсировало истцу 120000 руб. 00 коп. в пределах лимита по ОСАГО, поскольку застраховало гражданскую ответственность ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку ответчик является причинителем вреда, а его гражданская ответственность на дату ДТП была застрахована в ОАО «ОАО», выплатило 120 000руб. 00 коп. в пределах лимита по ОСАГО.

Таким образом, суд возлагает на Долганова И.С. обязанность по возмещению в пользу истца оставшейся стоимости восстановительного ремонта автомобиля «МАРКА2» государственный номер «№», что составляет 209 551 руб. 14 коп. (329 551 руб. 14 коп. – 120 000 руб.). Указанный размер подлежащего возмещению ущерба ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Долганова М.С. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5295 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Долганову Михаилу Сергеевичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Долганова Михаила Сергеевича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 209 551 руб. 14 коп. и госпошлину в сумме 5295 руб. 51 коп., а всего 214846 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: