Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Громовой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2167\11 по иску Просвиркина Виталия Григорьевича к Просвиркиной Александре Петровне об определении долей в праве общей совместной собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец Просвиркин В.Г. обратился в суд с иском к ответчику Просвиркиной А.П. и просит суд определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: «адрес1» – 1\2 долю истцу и 1\2 долю ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» стороны заключили брак. В период брака «дата5» на имя истца и ответчика была приватизирована двухкомнатная квартира по вышеуказанному адресу. Квартира приватизирована в общую совместную собственность без определения долей. В добровольном порядке определить доли в праве общей совместной собственности ответчик отказывается. Договор, который бы устанавливал иной размер долей, сторонами не заключался.

Истец Просвиркин В.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Просвиркина А.П. и ее представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 244 ГК РФ 1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 чт. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что стороны с «дата1» состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен «дата3.

На основании договора передачи от «дата4» Просвиркину В.Г. и Просвиркиной А.П. в совместную собственность без определения долей передана квартира по адресу: «адрес1».

В спорном жилом помещении зарегистрированы Просвиркин В.Г. и Просвиркина А.П., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Решением мирового судьи от «дата2» определен порядок пользования квартирой по адресу: «адрес1». Просвиркиной А.П. в пользование предоставлена комната 18 кв.м., Просвиркину В.Г. в пользование определена комната 14,3 кв.м.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Как установлено в ходе рассмотрения дела стороны являются участниками общей совместной собственности на квартиру по адресу: «адрес1» Поскольку, являясь участником совместной собственности, истец вправе определения долей собственников в общем имуществе, однако соглашение о добровольном определении долей сторонами не достигнуто, суд полагает, что Просвиркин В.Г. вправе требовать определения долей в судебном порядке.

Так как доказательств наличия у сторон какого-либо соглашения о размере долей в праве собственности на квартиру не представлено, суд в соответствии со ст. 245 ГК РФ полагает, что доли сторон являются равными, то есть по 1\2 доле.

Ссылка ответчика и ее представителя на наличие установленного судом порядка пользования квартирой, а также на то, что Просвиркиной А.П. понесены расходы по содержанию совместного имущества, не может являться препятствием к определению долей сторон в праве собственности на квартиру. При этом суд принимает во внимание, что ответчик не лишена возможности предъявления требований об определении размера участия Просвиркина А.П. в расходах по содержанию общего имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Просвиркина Виталия Григорьевича к Просвиркиной Александре Петровне об определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворить.

Определить Просвиркину Виталию Григорьевичу 1\2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: «адрес1».

Определить Просвиркиной Александре Петровне 1\2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: «адрес1».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: