Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011 года г. Москва Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2137/11 по иску Бакаринова Геннадия Николаевича к Кузнецовой Марине Петровне о взыскании долга установил: Истец Бакаринов Г.Н. обратился в суд с иском к Кузнецовой М.П. и просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 300000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4600 руб. Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» ответчик взяла у истца в долг 300000 руб. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдала расписку от «дата1» и обязалась возвратить деньги не позднее «дата2». В указанный срок ответчик деньги не возвратила. Истец Бакаринов Г.Н. в судебное заседание не явился, представитель истца Бучин В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик Кузнецова М.П. в судебное заседание явилась, против удовлтеорения исковых требований не возражала. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что согласно представленной расписке от «дата1» Кузнецова М.П. взяла в долг у истца 300 000 рублей, которые обязалась вернуть «дата2» (л.д. 6). Факт получения от истца указанных в расписке денежных средств, а также то обстоятельство, что полученные в долг денежные средства в размере 300000 руб. истцу возвращены не были, подтвержден ответчиком в судебном заседании. При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательство по возврату полученных в долг денежных средств Кузнецовой М.П. исполнены не были, задолженность ответчика по договору займа в сумме 300000 руб. подлежит взысканию в судебном порядке. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в суме 4600 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Бакаринова Геннадия Николаевича к Кузнецовой Марине Петровне о взыскании долга удовлетворить. Взыскать с Кузнецовой Марины Петровны в пользу Бакаринова Геннадия Николаевича долг в сумме 300000 руб., в счет расходов по уплате госпошлины 4600 руб., а всего взыскать 304600 (триста четыре тысячи шестьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы. Судья: