Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., с участием адвоката Третьякова В.П., при секретаре Морозовой Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1803/11 по иску Трофимовой Ларисы Викторовны к Жердеву Василию Михайловичу о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Трофимова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Жердеву В.М. и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 160000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36920 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5138,4 рублей 40 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что «дата5» и «дата3» ответчик получил от истца денежные средства в сумме 210000 рублей в счет аванса за квартиру, находящуюся по адресу: «адрес1», которую истец намеревалась купить, а ответчик обязался ее истцу продать до «дата15».

В подтверждение полученных денег, ответчик передал истцу собственноручно написанную расписку, в которой подтвердил, что взял у истца двести десять тысяч рублей. В расписке, истцом и ответчиком были ошибочно проставлены даты «дата4» и «дата2». На самом деле расписка была составлена по состоянию на «дата3» и «дата3», что может подтвердить ответчик.

Однако ответчик нарушил свои обязательства перед истцом, то есть до «дата15» не продал вышеуказанную квартиру, а продал ее другому лицу.

На требование истца о возврате денежных средств, ранее полученных ответчиком по его расписке в виде аванса, ответчик возвратил истцу 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Оставшуюся сумму в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, ответчик отказался возвращать и до настоящего времени не возвратил, несмотря на неоднократные требования о возврате долга (аванса). Обращения истца к ответчику о возврате долга, он игнорирует, от встреч уклоняется, деньги возвращать добровольно не собирается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ «№» от «дата1» учетная ставка банковского процента, действующая на момент подачи искового заявления, составляет 7,75%.

Таким образом, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата ответчик обязан уплатить истцу проценты в размере 36920 (тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Истец Трофимова Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Жердев В.М. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства почтой и через ОВД Восточное Дегунино г. Москвы, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не известил. Судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат.

Адвокат Третьяков В.П. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Согласно ст. 380 ГК РФ 1. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

2. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

3. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Согласно ст. 381 ГК РФ 1. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что «дата2» ответчиком Жердевым В.М., была составлена расписка, согласно которой он принял от Трофимовой Л.В. 150000 руб. в качестве аванса за квартиру, находящуюся по адресу «адрес1». Также стороны указали в данной расписке, что все предыдущие расписки и договоры следует считать недействительными.

Из ответа на запрос следует, что Жердев Василий Михайлович «дата7» г.р., уроженец гор. Грозный, был зарегистрирован по адресу: «адрес2» с «дата11» по «дата6». Выписан по сообщению без паспорта в «адрес3».

Согласно выписке из домовой книги карточке учета, Жердев В.М. «дата9» был снят с регистрационного учета по адресу «адрес3», и выбыл по адресу «адрес4».

Из ответа на запрос УФМС по г. Москве от «дата14», Жержев В.М. постоянно зарегистрирован по адресу «адрес3».

Согласно выписке из домовой книги карточке учета, Жердев В.М. «дата12» был снят с регистрационного учета по адресу «адрес4», и выбыл по адресу «адрес5».

Согласно выписке из домовой книги и карточке учета, по состоянию на «дата10», Жердев В.М. постоянно зарегистрирован по адресу «адрес5».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от «дата16», собственником квартиры, расположенной по адресу «адрес1» является «ФИО2».

«Дата8» «ФИО2» выдала Жердеву В.М. доверенность с правом продажи вышеуказанной квартиры.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от «дата18», собственником квартиры, расположенной по адресу «адрес1» является «ФИО1».

При таких обстоятельствах, оценивая представленные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании аванса и процентов подлежат удовлетворению, поскольку факт получения денег по расписке подтвержден соответствующей распиской.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу «адрес1», между сторонами заключен не был, в связи с тем, что ответчик продал указанное жилое помещение, за которое истцом был внесен аванс в размере 210000 руб., другому лицу. Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик возвратил часть суммы в размере 50000 руб.

Таким образом суд приходит к выводу, что оставшаяся часть аванса должна быть возвращена истцу, в связи с чем суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 160 000 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата (ставка рефинансирования ЦБ РФ – 7,75) за период с «дата13» по «дата17» (1072 дня), которые рассчитываются следующим образом: 160000 руб. х 7,75% :360 дней Х 1072 дня = 36924 руб. 44 коп. Не выходя за рамки исковых требований, суд взыскивает заявленные ко взысканию в качестве неустойки 36920 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 196920 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5138 руб. 40 коп., понесенные истцом при подачи искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Трофимовой Ларисы Викторовны к Жердеву Василию Михайловичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Жердева Василия Михайловича в пользу Трофимовой Ларисы Викторовны оставшуюся сумму аванса в размере 160 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36920 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5138 руб. 40 коп., а всего взыскать 202058 руб. 84 коп. (двести две тысячи пятьдесят восемь рублей восемьдесят четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны вправе обжаловать заочное решение в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: