Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2366/11 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Кокареву Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику Кокареву О.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на «дата1» в размере 81288 рублей 99 копеек, в том числе: 37534 руб. 66 коп. – просроченный основной долг; 3515 руб. 94 коп. – проценты за пользование кредитом; 37957 руб. 91 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков оплаты; 2280 руб. 48 коп. – комиссия за ведение счета, обратить взыскание на предмет залога автомобиль «МАРКА», идентификационный номер (VIN) «№», кузов – «№», модель и номер двигателя – «№», «№», цвет – бело-желто перламутровый, «дата2» года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, составляющей 176000 руб., расходы истца по оценке заложенного имущества в размере 3000 руб., госпошлину в размере 2638 руб. 64 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что «дата4» между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Кокаревым А.В. был заключен кредитный договор «№». По условиям договора истец выдал ответчику га условиях срочности, возвратности и платности кредит на сумму 285061 руб. 78 коп. со сроком возврата «дата5». Кредит предоставлялся на оплату 90% стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки «МАРКА» у фирмы продавца ООО «ООО». Процентная ставка за пользование кредитом 13% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10175 руб. Оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется 08 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного погашения задолжности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолжности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно. Согласно условиям договора должник принял на себя в т.ч. следующие обязательства: использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные договором, возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в порядке и размере, предусмотренные договором, уплачивать проценты (пени), штраф, комиссии, в т.ч. неустойку по просроченной задолжности, предусмотренные договором. Обязательство по предоставлению кредита банк выполнил полностью и своевременно, указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением об оплате за автомобиль и страховых премий. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на «дата1» задолжность составляет 81288 руб. 99 коп. Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и процентов в сроки, установленные договором. При наступлении случая досрочного истребования кредитор имеет право объявить суммы, неуплаченные заемщиком по договору, срочными ко взысканию, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами. При предъявлении кредитором письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательства по договору по основаниям, предусмотренным договором или нормами действующего законодательства РФ, заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и суммы неустойки не позднее 7 календарных дней с даты получения письменного требования кредитора. Извещение о досрочном истребовании кредита направлено ответчику «дата3». До настоящего времени действий по погашению кредита заемщиком не предпринималось. В обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Кокаревым О.В. был заключен договор залога «№» от «дата4». В соответствии с его условиями в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору «№» от «дата4». Залогодатель передал залогодержателю в залог автотранспортное средство «МАРКА». Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодержателем своих обязательств по кредитному договору, в том числе требование о досрочном возврате кредита, а так же в случае нарушения залогодателем обязанностей, предусмотренных договором залога. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В материалах дела имеется заявление истца с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик Кокарев О.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен по известному адресу места жительства, о причинах неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не предоставил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Судом установлено, что «дата4» ОАО АКБ «Банк Москвы» и Кокаревым О.В. заключен кредитный договор «№» для оплаты 90 % стоимости автомобиля марки «МАРКА» у ООО «ООО» со сроком возврата кредита до «дата6» с уплатой процентов – 13% годовых. Кроме того, «дата4» сторонами заключен договор залога «№», по условиям которого ответчик передал в залог истцу автомобиль «МАРКА». Из представленной суду справки о задолженности и расчета штрафных процентов следует, что на «дата1» задолжность Кокарева О.В по кредитному договору составляет 81288 руб. 99 коп., из которых 37534 руб. 66 коп. – просроченный основной долг; 3515 руб. 94 коп. – проценты за пользование кредитом; 37957 руб. 91 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков оплаты; 2280 руб. 48 коп. – комиссия за ведение счета. Оснований сомневаться в обоснованности представленного истцом расчета не имеется, поскольку он является обоснованным и подтверждается представленными по делу доказательствами. Доказательств в опровержение представленного расчета суду не представлено. При наличии таких обстоятельств, учитывая, что ответчиком Кокаревым О.В. не выполняются принятые кредитным договором обязательства, суд полагает, что с ответчика Кокарева О.В. в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитному договору. При этом суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер сумм штрафных выплат, явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: - просроченный основной долг в размере 37534 руб. 66 коп., - проценты за пользование кредитом в размере 3515 руб. 94 коп., - неустойка за нарушение сроков оплаты в сумме 10000 руб., - комиссия за ведение счета в размере 2280 руб. 48 коп. Всего взысканию подлежит 53331 руб. 08 коп. Поскольку Кокаревым О.В. предусмотренные кредитным договором обязательства не исполнены, а в обеспечение обязательств по кредитному договору ответчиком был заложен приобретенный на кредитные денежные средства автомобиль, суд полагает, что на заложенное ответчиком автотранспортное средство должно быт обращено взыскание, в связи с чем автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов в форме аукциона. При этом суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля согласно отчету об оценке ЗАО «ЗАО» в сумме 176000 руб. Оснований не доверять представленному заключению о стоимости не имеется, поскольку доказательств в его опровержение не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1799 руб. 93 коп. Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке залогового автомобиля в сумме 3000 руб., понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, то есть являющиеся судебными расходами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Кокареву Олегу Владимировичу о взыскании задолжности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. Взыскать с Кокарева Олега Владимировича в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 53331 руб. 08 коп., в счет расходов по уплате госпошлины 1799 руб. 93 коп., а всего 55131 (пятьдесят пять тысяч сто тридцать один) рубль 01 копейка. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «МАРКА», идентификационный номер (VIN) «№», кузов – «№», модель и номер двигателя – «№», «№», цвет – бело-желто перламутровый, «дата2» года выпуска Определить начальную продажную стоимость залогового автомобиля «МАРКА», идентификационный номер (VIN) «№», кузов – «№», модель и номер двигателя – «№», «№», цвет – бело-желто перламутровый, «дата2» года выпуска, в сумме 176000 (сто семьдесят шесть тысяч) руб. Установить в качестве способа реализации автомобиля торги в форме аукциона. Денежные средства, вырученные от продажи предмета залога, направить на погашение задолженности Кокарева Олега Владимировича по кредитному договору «№» от «дата4». Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы. Судья: