Решение не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.07.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Руденко Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2978/11 по иску Данилина Дениса Борисовича к Даниловой Юлии Николаевне о взыскании долга,

установил:

Истец Данилин Д.Б. обратился в суд с иском к ответчику Даниловой Ю.Н. и просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 265 000 рублей; проценты на сумму долга в размере 23 137, 81 руб.; расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 081,38 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что «дата1», Д.Данилиным были переданы Ю.Даниловой на условиях возвратности в срок до «дата8», денежные средства в размере 240 000 рублей, в связи, с чем в подтверждение указанных обстоятельств ответчиком была собственноручно выдана истцу расписка о получении денежных средств.

По состоянию на «дата4», долг не был возвращен, ввиду чего и с учётом дополнительно взятых ответчиком у истца денежных средств в размере 15 000 рублей, ответчиком было дано удостоверенное нотариусом города Москвы «ФИО» (зарегистрировано в реестре за «№») обязательство о возврате денежных средств в общем размере 265 000 рублей, в срок до «дата5» (новый срок возврата долга).

В указанный и согласованный между истцом и ответчиком срок (в т.ч. до настоящего момента), долг ответчиком истцу не возвращен, на требование истца о возврате долга от «дата7» переданное ответчику лично, «под роспись», ответчик не ответил и не предпринял никаких действий направленных на возврат долга.

В соответствии с п.1. ст. 395 ГК РФ, у истца возникло право требования к ответчику уплаты процентов на сумму долга, требование о выплате которых истцом так же было направлено ответчику и также было проигнорировано. С учётом указанного, размер подлежащих уплате процентов принимая во внимание нормы действующего законодательства, на момент подачи настоящего искового заявления составляет 23 137, 81 руб. (размер долга 265 000 руб., долг образовался за период с «дата2» по «дата6»., период просрочки составил 381 эффективных дня, ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых, итого размер процентов по долгу составляет 23 137, 81 коп. (265000 х 381 х 8.25 / 36000 = 23137, 81 руб.)

Истец Данилин Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Ткаченко О.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Данилова Ю.Н. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что «дата1» ответчиком была составлена расписка, согласно которой она взяла в долг у Данилина Д.Б. 240000 руб. и обязалась вернуть всю сумму до «дата8».

«Дата4» ответчиком было дано обязательство до «дата3» возвратить Данилину Д.Б. денежные средства в размере 265000 руб., взятые у него в долг, что подтверждается распиской от «дата1». Данное обязательство удостоверено врио нотариуса г. Москвы «ФИО».

«Дата7» истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга в размере 265000 руб. Указанное требование получено ответчиком лично, что подтверждается ее подписью.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению, поскольку факт получения денег в долг подтвержден представленным суду обязательством и распиской. Поскольку сумма долга не возвращена, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 265000 руб.

Учитывая, что денежные средств в установленный срок - до «дата5» возвращены не были, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за нарушение обязательства по возврату долга, которые рассчитываются следующим образом:

265000 х 381 х 8.25 / 36000 = 23137, 81 руб., где: размер долга 265 000 руб., долг образовался за период с «дата2» по «дата6», период просрочки составил 381 эффективных дня, ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых, итого размер процентов по долгу составляет 23 137, 81 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6081 руб. 38 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Данилина Дениса Борисовича к Даниловой Юлии Николаевне о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Юлии Николаевны в пользу Данилина Дениса Борисовича в счет задолженности по договору займа 265000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 23137 руб. 81 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 6081 руб. 38 коп., а всего взыскать 294219 руб. 19 коп. (двести девяносто четыре тысячи двести девятнадцать рублей девятнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: